Капітальний ремонт частини благоустрою з влаштуванням вимощення комунального закладу навчальновиховного комплексу «Лозівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, що знаходиться за адресою: с. Лозова, вул. Грушевського, 61

Протоколом № 142 від 11 червня 2021 року, по закупівлі «Капітальний ремонт частини благоустрою з влаштуванням вимощення комунального закладу навчальновиховного комплексу «Лозівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, що знаходиться за адресою: с. Лозова, вул. Грушевського, 61» (ідентифікатор закупівлі: UA-2021-05-19-009577-b), мою пропозицію (ФОП Пшибиш С. П.) відхилено оскільки кошторисна документація (відомість матеріалів) не містить підпису та печатки інженера-проектувальника, а підписана інженером-будівельником. Не погоджуюсь з даним рішенням Замовника, з наступних причин: У Додатку № 1 «Перелік документів, які повинні бути завантажені учасником у складі пропозиції» Оголошення на закупівлю робіт, міститься вимога до учасника наступного змісту: «Всі довідки, повинні бути на фірмовому бланку з обов’язковим зазначенням вихідного номера, підпису керівника підприємства та печатки (у разі наявності), кошторисна документація (відомість матеріалів), що використовуватиметься під час будівельних робіт окрім підпису керівника підприємства та печатки (за наявності) додатково повинні містити підпис та печатку інженера проектувальника в частині кошторисної документації. На виконання даної вимоги, у складі пропозиції надано відомість ресурсів (документ пропозиції «Проект договору, календарний графік, відомість ресурсів») у сканованому вигляді що підписана ФОП Пшибиш С. П. (як керівником) та працівником що обіймає посаду інженера-будівельника Ахтирко А.М., а також містить печатку ФОП Пшибиш. С. П. Оскільки у штатному розписі ФОП Пшибиш С. П. відсутня посада інженера-проектувальника, то при прийнятті на роботу працівника Ахтирко А. М., на посаду інженера-будівельника, серед іншого до його посадових обов’язків було внесено обов’язки інженера-проектувальника. Одночасно повідомляємо, що працівник Ахтирко А.М. відповідає кваліфікаційним вимогам до посади інженер-проектувальник встановленим Довідником кваліфікаційних професій працівників затвердженим Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 249 від 13.10.1999 року зі змінами та доповненнями. Крім цього, КЗпП України не заборонено розширювати коло обов’язків працівника, що виходять за межі його посадової інструкції за взаємною згодою. Належний рівень кваліфікації працівника Ахтирко А. М. підтверджує також той факт, що нами лише протягом цього року виконано аналогічні роботи у закладах освіти м. Тернополя, зокрема: Капітальний ремонт - благоустрій території ТЗОШ І-ІІІ ступенів № 28 ТМР «Новий освітній простір для громади «Кінотеатр просто неба» (громадський бюджет) за адресою : бульвар Дмитра Вишневецького, 8, м. Тернопіль (ДК 021:2015 - 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи); Капітальний ремонт асфальтового покриття (улаштування покриття з дрібно розмірних фігурних елементів мощення) (школа № 27). Роботи виконані у відповідності до проектно-кошторисної документації, згідно діючих нормативних актів та ДСТУ із дотриманням вимог до охорони праці та техніки безпеки. Відтак, вважаємо що нами дотримано усіх вимог встановлених Оголошенням на закупівлю робіт в тому числі щодо підписання та складання форм документів. Вимагаємо, скасувати рішення Замовника зазначене у протоколі № 142 від 11.06.2021 року, та розглянути нашу пропозицію повторно із врахуванням описаних нами аргументів щодо відповідності нашої пропозиції.