-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
капітальний ремонт перекриття покрівель навчального корпусу №1 Комунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради
Завершена
711 642.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 558.21 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 558.21 UAH
Період оскарження:
03.07.2017 16:39 - 07.07.2017 16:25
Вимога
Вирішена
Оскарження
Номер:
532c18df69a34610a48c99b8b029e789
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-03-001802-b.c1
Назва:
Оскарження
Вимога:
Оскарження.
Згідно Наказу ДП "Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 Порядоку здійснення допорогових закупівель :
П 6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. максимальна економія та ефективність;
3. відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4. недискримінація учасників;
5. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій;
6. запобігання корупційним діям і зловживанням.
П. 9.2. У разі дискваліфікації Учасника, який запропонував найменшу ціну, Замовник публікує в Системі скан-копію документа з відповідним аргументованим рішенням.
Виключними підставами дискваліфікації є:
1. пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
2. Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.
ТОВ «Максстрой плюс» надав комерційну пропозицію в складі якої є кошторисна документація (договірна ціна, локальний кошторис, дефектний акт, відомість ресурсів). Даний вид робіт не ліцензується. Тому нагадуємо, що комерційна пропозиція не повинна завірятися інженером проектувальником.
Обгрунтуйте які нормативні акти регламентують дискваліфікацію за не подачу витяга з Єдиного державного реєстру.
ПП "Комунсервіс-20007" надав одну аналогічну роботу.
Тому якщо ми не отримаємо обґрунтування, будемо змушені звернутися до НАБУ та Антикорупційної прокуратури України
Директор ТОВ «Максстрой плюс» Г.В. Вискребенцева
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
18.07.2017 11:08
Вирішення:
На вашу скаргу повідомляємо наступне: відповідно до ЗУ "Про внесеня змін додеяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 9, ст.68)Верховна Рада України постановляє:
I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1. У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122):
1) статтю 96 викласти в такій редакції:"Стаття 96. п.2. абзац 1. У Законі України "Про основи містобудування" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 52, ст. 683; 2001 р., № 16, ст. 76; 2008 р., № 48, ст. 358; 2011 р., № 34, ст. 343; 2012 р., № 29, ст. 345; 2013 р., № 48, ст. 682; 2015 р., № 23, ст. 158, № 28, ст. 236):
1) абзац шістнадцятий статті 2 викласти в такій редакції:
"ліцензування видів господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми та значними наслідками, за переліком видів робіт та в порядку, що визначаються Кабінетом Міністрів України";
2) абзац одинадцятий статті 8 викласти в такій редакції:
"ліцензуванні видів господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми та значними наслідками, за переліком видів робіт та в порядку, що визначаються Кабінетом Міністрів України";
3) абзац одинадцятий частини першої статті 9 викласти в такій редакції:
"-ліцензування видів господарської діяльності з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми та значними наслідками, за переліком видів робіт та в порядку, що визначаються Кабінетом Міністрів України";
п.5. З дня набрання чинності цим Законом об’єкти будівництва:
I та II категорій складності належать відповідно до об’єктів з незначними (СС1) наслідками;
III та IV категорій складності належать відповідно до об’єктів з середніми (СС2) наслідками;
V категорії складності належать відповідно до об’єктів із значними (СС3) наслідками.
Вашу пропозицію відхилено на підставі частини 1 пп.9.2 п.9 Порядку здійснення допорогових закупівель затвердженого наказом ДП " Зовнішторгвидав України" від 13.04..2016р. №35 (пропозиція учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам закупівлі.)
Статус вимоги:
Задоволено
Задовільнена:
Ні