-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Базовий набір LEGO на виконання громадського бюджету в рамках реалізації проекту «Інформатизація освітнього простору» для Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 72 Криворізької міської ради Дніпропетровської області
Місцезнаходження замовника - 50071, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, будинок 32. Категорія замовника - підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Вид закупівлі процедура закупівлі - для замовників, визначених у пунктах 1-3 частини першої статті 2 Закону, якщо вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень (відкриті торги).
Торги не відбулися
184 401.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 922.01 UAH
мін. крок: 0.5% або 922.01 UAH
Період оскарження:
19.05.2021 12:18 - 31.05.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
Скарга
Номер:
e2005490c8d64cd59e234f721a4ef366
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-19-001483-a.c1
Назва:
Скарга
Вимога:
ФОП Виничук А.Ю. дискваліфікували за певними невідповідностями. Однак в нас є певнзауваження по деяким пунктам, на які ми хочемо отримати відповідь.
По-перше, дискваліфікували через те, що не надано довідки у довільній формі, підписана уповноваженою особою Учасника із зазначенням власного імя, прізвища тапосади особи, в якій зазначаеться інформація про наявність працівників , їх кількість , знання, досвід та кваліфікацію, яких планується залучити до виконання договору. Ми в свою чергу надали таку довідку ( див. Файл “ Довідки для кваліфікації ” ст. 16. Довідка про працівників відповідної кваліфікації.) Тому в нас виникає питання, чому нас дискваліфікували по цьому пункту?
По-друге, нас дискваліфікували через те, що не надано статут або положення підприємства ( постачальника. ) Ми , як фізична особа-підприємець не маємо ані статуту, ані положення підприємства ( це стосується лише ТОВ ). Єдине що вказує на нашу організаційно-правову форму є “ Виписка з єдиного державного реєстру ”, яку ми надали у нашій тендерній документації. ( див. “ Установчі документи” ст. 2-3 ) Тому виникає питання, чому дискваліфікували по цьому пункту.
По-третє, нас дискваліфікували через те, що тендерна пропозиція Учасника не має кваліфікованого електронного підпису. Тендерна пропозиція має удосконалений електронний підпис. Однак, Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови № 193 від 3 березня 2020 р до 31 грудня 2021 року приватний бізнес має право використовувати в своїй діяльності Удосконалені електронні підписи на кваліфікованому сертифікаті (УЕП) чи печатки, які базуються на кваліфікованих сертифікатах відкритих ключів. Тому ви не мали права дискваліфіковувати нашу пропозицію.
Тому хочемо почути ваше обрунтування щодо нашої дискваліфікації по певним пунктам.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
16.06.2021 17:09
Вирішення:
Доброго дня, Шановний Учаснику!
1. В довідці про наявність працівників, їх кількість, знання, досвід та кваліфікацію, яких планується залучати до виконання договору, в тому числі повинно бути зазначено особу, яка буде відповідальною за виконання умов договору, із зазначенням про право підпису документів (замовлень, реєстрів, накладних, рахунків тощо)
2. Згідно розділу п2. Розділу 5 якщо будь-який з документів вказаних в положеннях ТД, не може бути наданий з причин його втрати чинності або зміни форми, назви і т.д., Учасник надає інший рівнозначний документ та лист-роз’яснення на фірмовому бланку (у разі наявності), в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи учасника/переможця/переможця-нерезидента й завірений печаткою (у разі її використання) з відповідними поясненнями.
3. Згідно Листа від 16.02.2021 №1/06-3-1587 МІНІСТЕРСТВА ЦИФРОВОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ зазначено, що якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті ЦЗО з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікований.
Статус вимоги:
Задоволено