Піч пароконвекційна FEDL10NEMIDVH2O для гімназії № 153 ім. О. С. Пушкіна Шевченківського району м. Києва код ДК 021:2015 (CPV) 39310000-8 (обладнання для закладів громадського харчування)

Ви серьозно???!!!!! Ви вважаєте печтаки на договорі з обох сторін кольоровими???!!!! Ви реально вважаєте, що вони чорно-білі для інших через якість відображення,а для вас вони крльорові???!!!!! Єдині кольорові печатки-це на видаткових накладних, поданих ТОВ "МАРІМАР". Всі інші печтаки є чорно-білими. І після такого зауваження ваше рішення має не тільки розглядатись АМКУ, а і зацікавити правоохоронні органи, зважаючи на те, як і "для кого" ви приймаєте рішення. Хто зна, скільки таких рішень ви прийняли, рахуючи усіх дураками і посилаючись на "якість відображення"!

Шановний Замовнику! Ми також мали змогу надати Вам посилання до наших Договорів. І ви побачите відповідність поданих нами і на сайті Prozorro. Вони є ідентичними. Але ж це не було обов'язковою умовою Оголошення про Закупівлю. Ви просили кольорові копії, а не посилання. Ми надали копії і погоджуємося, що ми надали чорно-білі копії, а не кольорові, як ви просили. На данний момент ви "висмоктуєте з пальця" усі можливі варіанти, аби не вирішувати питання у законному полі. Це є дискримінацією і повним ігноруванням Закону України "Про публічні Закупівлі". Ви дискваліфікували участника за невиконання умов тендеру, а другого учаника визнали "переможцем" за тіж порушення. Поясніть своє рішення?! Також ми зачекаємо відповідь та реакцію АМКУ на ваши дії. Ми не наполягаємо на признанні нас переможцем, але ми наполягаємо на дотриманні Законів та правил проведення процедур Закупівлі. Ви дієте по подвійним стандартам. Ви на ходу "вигадуєте" причини, аби не вчиняти по закону.

В поясненні щодо невідповідності договору ви наголосили, що один з договорів не має промого відношення до предмету закупівлі. АЛЕ!!!! Аналогічним Договором є Договір, який має аналогічний КВЕД або/і схожий предмет закупівлі. Ми надали Вам обидва варіанти і варіант, який має тотожний КВЕД-є повністю кольоровим, скан-копія, як ви того і вимагали.

Шановний Замовник. Вам не здається, що Ви є упередженими в прийнятті ваших рішень. Нашу пропозицію було відхилено з приводу того, що ми вам подали чорно-білу копію договір і видаткових. Ми погодились з цим, так як зі своєї вини, недодивились цей пукт Оголошення. Але ж, ми не можемо погодитись з визначенням переможця, котрий також подав чорно-білі копії договору. Ви встановили подвійну стандартізацію? Ви обираєте перможцями тільки ті компанії, котрі вам подобаються? Або котрі вам "віддячують"? Просимо у вашій відповіді не використовувати поняття: ксерокопії та скан-копії, так як ксерокопію може бути кольоровую, а скан-копія: чорно-білою. Це не є виправданням вашого рішення. Просимо переглянутии ваше рішення щодо переможця, скасувати це несправедливе та упереджене рішення та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника. Одразу наголошуємо, що усі скарги та відповіді будуть відправлені до розгляду комітету АМКУ і Dozorro. Це принципове питання!! Якщо дискваліфікуєте по Закону, то і Переможця вибирайте по Закону, а не по "зацікавленності".