• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з поточного ремонту та послуги з проведення внутрішньосвердловинних робіт за адресою: с. Калинівка, Полтавського району, Полтавської обл. (ДК 021:2015: 76530000-7 - Послуги з проведення внутрішньосвердловинних робіт).

джерело фнансування кошти місцевого бюджету

Завершена

199 990.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 999.90 UAH
Період оскарження: 19.05.2021 08:06 - 25.05.2021 00:00
Вимога
Вирішена

технічні вимоги.

Номер: a8392d6aadf14edc96f1d1ca118d392f
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-19-000105-b.b2
Назва: технічні вимоги.
Вимога:
Просимо надати поясненя чому саме промивка повинна здійснюватись водою з тиском 630 Атм та подачею води 72 л/хвилину ? Чому не 500 бар на 77 літрів в хвилину, чи 700 бар на 54 літра в хвилину? А саме так?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учасник! Згідно із п. 2 ст. 16 Закону 2. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: 1) наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців. Згідно п.1.6 оголошення учасник повинен мати: гідроочисну техніку з параметрами: • тиск насоса не менше ніж 63 МПа; • витрати води не менше ніж 75 л/хв. Чому ви вважаєте, що промивка буде здійснюватися саме зазначеними характеристиками. Можливість змінювати характеристики насосу обумовлена використанням віброхвильового методу, який є безпечним для будь-яких фільтрів. Пошкодження фільтру призведе до більш затратних робіт, а може й до необхідності буріння нової свердловини і як, наслідок, залишить без води мешканців на невизначений термін. Враховуючи вищезазначене, економити до очевидному не доцільно, а як відомо «Скупий платить двічі».
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Дискримінаційні вимоги до учасників. Завищені показники до технічних вимог обладнання.

Номер: f05a07895b42482991680e2944e9d800
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-19-000105-b.b1
Назва: Дискримінаційні вимоги до учасників. Завищені показники до технічних вимог обладнання.
Вимога:
Шановний замовник! Враховуючи назву тендеру «Послуги з проведення внутрішньо свердловинних робіт» вважаю технічні вимоги до учасників як дискремінуючі. Порядок виконання робіт залишаються незмінні при проведенні внутрішньо свердловинних робіт, але спосіб очищення повинен бути обраний виходячи з цілі, яку переслідує дане завдання. В технічних вимогах стоять прямі покази саме на спосіб гідродинамічного очищення, а також з суворими характеристикам та параметрам насосу. Жодна технічна література, жодний регламент по ремонту свердловин не вказує на те, що промивка повинна здійснюватись водою з тиском 630 Атм та подачею води 72 л/хвилину. Існує багато методів очищення від кальмотантів фільтрової колони (пневматичний, піротехнічний і т.д.). А література з ремонту свердло забірних свердловин вказує лише на те, що при очистці фільтра, цитую: «-тиск у кільцевої форсунки повинен бути не менше 0,4 МПа». Це стосується також обладнання для аерліфта. Існують і інші методи видалення осаду та мулу зі ствола свердловини. Література: 1. С.Я. Суреньянц, А.П. Іванов «Эксплуатация водозаборов подземных вод», де перераховані інші способи видалення мулу, сторінка 44-45. Читаючи технічне завдання тендерної документації складається враження, що всі подібні тендери пишуться під копірку, під конкретного виконавця, враховуючи сувору прив’язку до технічних характеристик обладнання.Провівши аналіз аналогічних тендерів з такою прив'язкою до вимог, можна навіть назвати під кого саме. І аналіз вже проведено. Якщо замовник переслідує ціль виконати роботи з очікуваним результатом, а саме: - провести заміри стат. та дин. рівнів; - провести деталізоване відео обстеження з круговим оглядом; - провести відновлення дебіту; - видалити пісчані пробки. Вважаємо за доцільне видалити з технічної документації суворі прив’язки до технічних параметрів обладнання. Доцільніше буде запросити у учасників тендеру для проходження кваліфікації такі вимоги, як: -аналогічні роботи з відгуками від замовників. Якщо ці відгуки від стабільних та великих компаній, то це говорить про те, що організація в якої є цей відгук має обладнання та досвід в виконанні даних робіт. Також достатньо запросити гарантійний лист про наявність техніки, обладнання та лист, щодо дотримання регламенту згідно технічного завдання. На даний час існують технології, які здатні провести дані роботи дешевше та в коротші терміни. Вимагаємо прибрати дані завищені вимоги до обладнання с технічної документації, і створити нормальні конкурентні умови для всіх учасників тендера.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний скаржник, по-перше, згідно вказаної Вами літератури Эксплуатация водозаборов подземных вод С.Я.Суреньянц, А.П.Иванов, очищення свердловин може здійснюватися як буровим інструментом, хімічним та піротехнічним методом, що є на нашу думку небезпечним, крім того, гідропромивкою, що нами визначено (стор.47). По-друге, враховуючи вимоги п. 3. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі та досвід виконання аналогічних робіт у нашому регіоні існує необхідність виконання розкольматації фільтрової і привибійної зон свердловини саме віброхвильовим методом. Даний метод, на нашу думку, є найефективніший для досягнення відновлення припливу води в стовбур свердловини, а відповідно і відновлення її дебіту. Інші технології, які здатні провести дані роботи дешевше та в коротші терміни, вважаємо менш ефективними. Дуже важливо, що використання даного методу безпечно для будь-яких фільтрів, особливо сітчастих, що найчастіше виходять з ладу при розкальматації свердловин іншими методами, наприклад, пневмовибухом. Маючи на балансі більш ніж 10 свердловин для забезпечення потреб населення питною водою, для попередження соціальної напруги серед мешканців займатись дослідницькими експериментами, випробуючи інші методи, не розумно.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні