-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Апаратура для запису та відтворення аудіо - та відеоматеріалу
Апаратура для запису та відтворення аудіо - та відеоматеріалу
Торги відмінено
650 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 250.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 250.00 UAH
Період оскарження:
03.07.2017 11:39 - 15.07.2017 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Дискримінаційні вимоги до учасників
Номер:
bcc0bc56959a4ad8ad1fd3e53967713d
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-07-03-000545-b.b1
Назва:
Дискримінаційні вимоги до учасників
Вимога:
Дана вимога є дискримінаційною, тому що заважаючи на це участь у торгах можуть взяти лише учасники у яких є сервісний центр у м. Одеса, або угода з іншою спеціалізованою сервісною організацією, розташованою в Одесі. Згідно п.4 ст.22 закону України «Про публічні закупівлі»: Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Прошу прибрати дану вимогу з тендерної документації.
Дата подачі:
08.07.2017 17:27
Вирішення:
Не задовольнити Вимогу 1 при проведені процедурі відкритих торгів згідно предмету закупівлі: «Засіб фіксації судового процесу» Код ДК 021:2015 32330000-5 - "Апаратура для запису та відтворення аудіо та відеоматеріалу".
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата виконання рішення Замовником:
10.07.2017 11:21
Підтвердження вирішення:
Одними з найважливіших аспектів публічних закупівель є об’єктивність і недискримінація. Підготовка тендерної документації займає центральне місце у забезпеченні цих важливих аспектів. Оскільки можливість спілкування з учасниками торгів обмежена, а переговори взагалі заборонені, якість і повнота тендерної документації стає важливим фактором успішного результату процедур закупівель під час процесу розгляду, оцінки пропозицій і визначення переможця. Тому при розробленні та підготовці тендерної документації згідно предмету закупівлі «Засіб фіксації судового процесу» були враховані всі можливі фактори забезпечення Замовника технічною підтримкою зі сторони Учасника в разі необхідності негайного ремонтування засобу фіксації судового процесу. У зв’язку з тим, що закупівля даного товару здійснюється для використання його в місцевих загальних судах міста Одеси та Одеської області, а також запровадженням електронного судочинства в Одеському регіоні було складено відповідну технічну специфікацію.
Крім того, в «Технічній специфікації» тендерної документації не міститься імперативу щодо наявності договору між сервісним центром виробника товару та Учасником, а лише зазначається диспозитивне положення щодо підтвердження можливості виконання гарантійних зобов’язань. Тобто учасник надає або реквізити (адресу, телефон) сервісного центру (центрів) у м. Одесі, куди буде можливо звернутись у разі технічних проблем, адже гарантія товару від виробника повинна включати технічне обслуговування відповідного товару, або копію угоди щодо надання відповідних послуг іншою спеціалізованою сервісною організацією, розташованою в м. Одесі, тобто існування договірних відносин між Учасником та сервісним центром, який спеціалізується не лише на цьому виробникові товару. Враховуючи вище наведене ніякої дискримінаційної вимоги в тендерній документації не міститься.
Отже, Вимога 1 являється безпідставною, законодавчо необґрунтованою та задоволенню не підлягає.