• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Стоматологічні матеріали

Діаполь – 1.20 шпр 3 гр – шприц – 30шт; Проклін Z (2 шпр в уп по 8гр) – 30уп; Проклін Z зі фтором (2 шпр в уп по 8гр) – 30уп; Діаполь 5.20, шпр 3 гр -30 шпр; Арсеник фл 6,5 гр – 10фл; Девілат, шприц 4г – 30 шпр; Темполат, 30 гр пасти – 100фл; Темполат SC , 80 гр – 50уп; Септопак, 60 гр пасти – 10уп; Гіпохлорид натрію 3%, 100мл – 30фл; Евгенол ( для стоматології) , 10мл – 20фл; Окись цинку порошок, 80 гр – 20уп; Форедент, 40 гр порошка +25мл – 40уп; Гемалат , 20мл рідини – 60фл; Гемалат форте гель, шприц 3 гр- 30 шпр;Йодоформ, 10г – 20уп; Каласепт (1,5мл) шприц – 50 шпр; Йодотемп 25, шприц 3 гр – 30 шпр; Стоматологічний матеріал ЄНДОКОРТ (20гр порошка+10мл рідини) – 20уп; Рестапекс, 5 гр порошка – 20уп; Крезолат, 10мл рідини – 15фл; Стеклоіномерний пломбувальний матеріал Кетак Моляр Easymix – 350 уп; Фотополімерний матеріал «ХАРИЗМА» А1, А2,А3 – 4,5 гр - 42 шпр; Фотополімерний матеріал «ХАРИЗМА» ОА2– 4,5 гр – 14 шпр; Фотополімерний матеріал «Градіа Дайрект» Р-А2 -4 гр - 8 шпр; Склоіномерний цемент «Фуджи ІХ» - 17 уп; Терафіл 21 – 30уп; Бонд система Gluma Bond , 4,5 мл або аналог – 19уп; ТРИМГЕЛЬ , шприц 3 гр – 20 шпр; Адгезор, 80 г+55мл – 50уп; Каріосан, 60г+25мл – 15уп; Кальцизоль, шприц 4гр- 20 шпр; ІОНОЛАТ – 30 уп; Джелатамп ( 50шт) – 16 уп; Шовний матеріал ПОЛІАМІД № 3 – 50уп; КЕТГУТ № 3 – 55 уп; Фторкальцит Д (10мл рідини № 1+10мл рідини №2 ) - 30 уп; Фторкальцит Е (10мл рідини № 1+10мл рідини №2 ) -50уп; Фтороплен (12 мл рідини) -20 фл; Єндофлас ФЦ (15 гр порошка +7 мл рідини +5 г акселератора) – 10уп; Пластмаса безкольорова – 15 уп; Протакрил –М (160г+100мл+50мл) – 40 уп; УПІН, 450 гр альгінатна відбиткові маса- 45 уп; Полірувальний порошок ( по 2кг) – 10 уп; Гіпс (40кг) – 15уп

Завершена

507 400.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 537.00 UAH
Період оскарження: 08.06.2017 14:45 - 22.06.2017 00:00
Скарга
Залишено без розгляду

На рішення Замовника,що до переможця

Номер: 3b112c5419ba4f808a526a0fadeedb9a
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-08-001624-b.a5
Назва: На рішення Замовника,що до переможця
Скарга:
Ми вважаємо, що рішення Замовника є протизаконним і корумпованим. Якщо переможців визначають на рівних умовах і прозоро, то для цього в Тендерній документації є слово "Або аналог" і рішення Замовника про відхилення пропозиції тільки тому, що продукція, заявлена нами називається по іншому ніж продукція яку Поліклініка включила в програму Здоровя киян", є незаконним. (На зекономленні 54285 тисяч грн.,можливо купити ще продукції п.22 (це буде 60уп.) і пролікувати - 1500 зубів. як мінімум) Що до переможця, якого визнала Поліклініка, є не зрозумілим. В Тендерній документації було чітко вказано _ "Надати листи від постачальників, або виробників", особливо це стосується Фізичної особи підприємця, у якого офіс знаходиться в жилій квартирі., і підприємець не є прямим імпортером, або виробником, таку кількість продукції в квартирі зберігати не можливо. Тому при ненадані гарантійних листів, які є однією із ГОЛОВНИХ вимог Тендерної документації, зрозуміло, що пропозиція ФОП Хмирова Д.Г. повинна бути відхилена, що ПОВНІСТЮ ІГНОРУЄТЬСЯ головою тендерного комітету Поліклініки. Прошу надати відповідь що до провомірних дій тендерного комітету Поліклініки. З повагою Ліана Іванівна. Вимога/Скарга на: рішення замовника (ФОП Хмиров Дмитро Геннадійович ,497285 UAH)
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 17.07.2017 19:40
Автор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНТАУМ", Цабій Ліана Іванівна 380674667958 nadindidyk83@ukr.net
Вимога
Є відповідь

На рішення Замовника,що до переможця

Номер: 6376d1b9f3fb4f9b91334afcc160c923
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-08-001624-b.a4
Назва: На рішення Замовника,що до переможця
Вимога:
Ми вважаємо, що рішення Замовника є протизаконним і корумпованим. Якщо переможців визначають на рівних умовах і прозоро, то для цього в Тендерній документації є слово "Або аналог" і рішення Замовника про відхилення пропозиції тільки тому, що продукція, заявлена нами називається по іншому ніж продукція яку Поліклініка включила в програму Здоровя киян", є незаконним. (На зекономленні 54285 тисяч грн.,можливо купити ще продукції п.22 (це буде 60уп.) і пролікувати - 1500 зубів. як мінімум) Що до переможця, якого визнала Поліклініка, є не зрозумілим. В Тендерній документації було чітко вказано _ "Надати листи від постачальників, або виробників", особливо це стосується Фізичної особи підприємця, у якого офіс знаходиться в жилій квартирі., і підприємець не є прямим імпортером, або виробником, таку кількість продукції в квартирі зберігати не можливо. Тому при ненадані гарантійних листів, які є однією із ГОЛОВНИХ вимог Тендерної документації, зрозуміло, що пропозиція ФОП Хмирова Д.Г. повинна бути відхилена, що ПОВНІСТЮ ІГНОРУЄТЬСЯ головою тендерного комітету Поліклініки. Прошу надати відповідь що до провомірних дій тендерного комітету Поліклініки. З повагою Ліана Іванівна. Вимога/Скарга на: рішення замовника (ФОП Хмиров Дмитро Геннадійович ,497285 UAH)
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановно Ліана Іванівно! Тендерний комітет Дитячої стоматологічної поліклініки Оболонського району відмічає наступнє: Згідно наданих Вами гарантійних листів , а саме : 1. ТОВ «Мастер Дент» вих. № 20/05 від 22.06.2017р.; 2. ТзОВ «Іводент»» вих. № 10/05 від 20.06.2017р , ( лист наданий не на фірмову бланку); 3. ТОВ «Регард» вих. № 10/05 від 21.06.2017р; 4. ПАТ «МЕРИДІАН» вих. № 99 від 20.06.2017р В усіх листах неправильно вказаний код закупівлі та ідентифікатор закупівлі, і тому не зрозуміло яке відношення ці гарантійні листи мають до тендерної документації відкритих торгів, які ми проводимо. Згідно тендерної документації Вами не надано жодного реєстраційного посвідчення на пропонований Вами товар. Також запропонована Вами порівняльна таблиця еквівалентів повністю не відповідає по кількості товару та його характеристик.
Статус вимоги: Задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 14.07.2017 19:40
Підтвердження вирішення: Шановно Ліана Іванівно! Тендерний комітет Дитячої стоматологічної поліклініки Оболонського району відмічає наступнє: Згідно наданих Вами гарантійних листів , а саме : 1. ТОВ «Мастер Дент» вих. № 20/05 від 22.06.2017р.; 2. ТзОВ «Іводент»» вих. № 10/05 від 20.06.2017р , ( лист наданий не на фірмову бланку); 3. ТОВ «Регард» вих. № 10/05 від 21.06.2017р; 4. ПАТ «МЕРИДІАН» вих. № 99 від 20.06.2017р В усіх листах неправильно вказаний код закупівлі та ідентифікатор закупівлі, і тому не зрозуміло яке відношення ці гарантійні листи мають до тендерної документації відкритих торгів, які ми проводимо. Згідно тендерної документації Вами не надано жодного реєстраційного посвідчення на пропонований Вами товар. Також запропонована Вами порівняльна таблиця еквівалентів повністю не відповідає по кількості товару та його характеристик.
Скарга
Залишено без розгляду

На рішення замовника що до переможця.

Номер: fefa060138df47dd83a123697204ef6e
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-08-001624-b.b3
Назва: На рішення замовника що до переможця.
Скарга:
Ми вважаємо, що рішення Замовника є протизаконним і корумпованим. Якщо переможців визначають на рівних умовах і прозоро, то для цього в Тендерній документації є слово "Або аналог" і рішення Замовника про відхилення пропозиції тільки тому, що продукція, заявлена нами називається по іншому ніж продукція яку Поліклініка включила в програму Здоровя киян", є незаконним. (На зекономленні 54285 тисяч грн.,можливо купити ще продукції п.22 (це буде 60уп.) і пролікувати - 1500 зубів. як мінімум) Що до переможця, якого визнала Поліклініка, є не зрозумілим. В Тендерній документації було чітко вказано _ "Надати листи від постачальників, або виробників", особливо це стосується Фізичної особи підприємця, у якого офіс знаходиться в жилій квартирі., і підприємець не є прямим імпортером, або виробником, таку кількість продукції в квартирі зберігати не можливо. Тому при ненадані гарантійних листів, які є однією із ГОЛОВНИХ вимог Тендерної документації, зрозуміло, що пропозиція ФОП Хмирова Д.Г. повинна бути відхилена, що ПОВНІСТЮ ІГНОРУЄТЬСЯ головою тендерного комітету Поліклініки. Прошу надати відповідь що до провомірних дій тендерного комітету Поліклініки. З повагою Ліана Іванівна.
Пов'язані документи: Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 12.07.2017 16:49
Автор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНТАУМ", Цабій Ліана Іванівна 380674667958 nadindidyk83@ukr.net
Скарга
Залишено без розгляду

На рішення Замовника

Номер: e420a22c708a4320b3d4f14b6f22a3c0
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-08-001624-b.c2
Назва: На рішення Замовника
Скарга:
Шановна Людмила Олександрівна! Згідно з вимогами Вашої Тендерної документації ФОП Хмиров Д.Г. не може бути переможцем, так як його тендерна документація НЕ відповідає Вашим вимогам. Одним із важливих критеріїв тендерної документації для можливості прийняти участь в торгах - була умова обов'язкового надання в пакет своєї пропозиції - АВТОРИЗАЦІЙНИХ ЛИСТІВ від ВИРОБНИКІВ на продукцію яку замовила Поліклініка. У даного ФОП не має ні одного листа від виробників, що робить його пропозицію не дійсною. Якби не ця умова ми всі змогли би подати і що завгодно. Але ми чітко виконували Ваші вимоги. Ваше рішення повинно бути переглянуто, так як воно суперечить Закону про Тендерні Закупівлі. З повагою Цабій Л.І.
Пов'язані документи: Замовник Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 07.07.2017 21:44
Автор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНТАУМ", Цабій Ліана Іванівна 380674667958 nadindidyk83@ukr.net
Вимога
Є відповідь

Що до рішення тендерного комітету

Номер: 24aae73002334faa82926f39a2ecfca7
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-08-001624-b.c1
Назва: Що до рішення тендерного комітету
Вимога:
1, Я хочу подати скаргу що до рішення Тендерного комітету визнати переможцем ФОП, тендерна пропозиція якого майже на 60 000 тисяч грн. більша, ніж наша. 2. Відхилення нашої пропозиції вважаю зовсім надуманим і необгрунтованим - В пропозиції ми чітко вказали - наш матеріал по витривалості має кращі характеристики. - ми написали - що об'єм продукції нашої пропозиції повністю спів падає з Вашим замовленням, а Поліклініка отримує якісну Англійську продукцію ( яка успішно себе зарекомендувала серед Українських стоматологів більше 8-ми років), з величезною економією Державних коштів. Прошу дати пояснення, що до Вашого рішення, та відхилити таке хибне рішення. З повагою, дир. ТОВ "ДентАум" Цабій Л.І.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановно Ліана Іванівна! Згідно діючих тарифів на платні медичні послуги які розраховані та затвердженні Київською міської державною адміністрацією (Розпорядження № 339 від 24.03.2017р), були проведені розрахунки вартості матеріалу закладеного в послугу. До цього переліку матеріалів не належить Керамфіл Моляр (Англія,PSP) , Прайм Дент (США) та Алерт (США) . Що стосується матеріалу Керамфіл моляр, який ви пропонуєте як аналог Кетак Моляр (3М), то ставимо Вас до відома, що згідно затвердженої міської цільової програми «Здоров»я киян» КМДА на цю програму може використовуватись тільки матеріал Кетак – моляр.
Статус вимоги: Задоволено
Дата виконання рішення Замовником: 04.07.2017 14:47
Підтвердження вирішення: Шановно Ліана Іванівна! Згідно діючих тарифів на платні медичні послуги які розраховані та затвердженні Київською міської державною адміністрацією (Розпорядження № 339 від 24.03.2017р), були проведені розрахунки вартості матеріалу закладеного в послугу. До цього переліку матеріалів не належить Керамфіл Моляр (Англія,PSP) , Прайм Дент (США) та Алерт (США) . Що стосується матеріалу Керамфіл моляр, який ви пропонуєте як аналог Кетак Моляр (3М), то ставимо Вас до відома, що згідно затвердженої міської цільової програми «Здоров»я киян» КМДА на цю програму може використовуватись тільки матеріал Кетак – моляр.