Трактор «Беларус» МТЗ 320.4 або еквівалент з навісним обладнанням 2 шт.

За результатами кваліфікації учасників за закупівлею UA-2017-06-08-000605-a Комунальним підприємством "Муніципальна дорожня компанія" відмовлено нам як учаснику, який надав найменшу цінову пропозицію, на підставі: 1. не у повному обсязі виконана вимога "наявність документально підтверждення довіду аналогічного договору" а саме не надані накладні, акти приймання передачі тощо. При цьому були надані про замовника та адресу. Згідно п.3 ст.17 "ЗУ про державні закупівлі" Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Так, договори що вказані в довідці "Про наявність документально підтвердженого доствіду виконання аналогічного договору" зареєстровані в системі Прозоро за наступними номерами: UA-2016-12-29-000539-b та UA-2016-12-28-001526-b про що додатково було наголошено в телефонній розмові в процесі кваліфікації учасника. 2. Не надано документи, що підтверджують повноваження посадової особи або представника Учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної документації. - 2.1 довідка була дозавантажена на сервер Прозоро (використовуючи технічні можливості майданчика) до кваліфікації учасників і могла роглядатися замовником. - 2.2 всі документи підписані директором, що володіє більше 50% статутного капіталу ТОВ ВТП Облагропостач. Данна інформація міститься у "Виписка з ЄДР" яка також міститься у вільному доступі. - 2.3 Згідно ст. 16 п.4 ЗУ "Про державні закупівлі" Документи, що не передбачені законодавством для учасників не подаються ними у складі тендерної пропозиціїї та не можуть бути підставою для її відхилдення. 3. Не надано довідку у довільній формі про застосування заходів із захисту довкілля. Згідно ст. 16 п.4 ЗУ "Про державні закупівлі" Документи, що не передбачені законодавством для учасників не подаються ними у складі тендерної пропозиціїї та не можуть бути підставою для її відхилення. Враховуючи вищевказане вважаємо, що замовник не має аргументованих причин для дискваліфікації нашої пропозиції.