-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 30230000-0 Комп'ютерне обладнання (Комплект обладнання для оснащення кабінету дистанційного навчання)
Завершена
497 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 487.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 487.00 UAH
Період оскарження:
18.05.2021 12:37 - 30.05.2021 00:00
Вимога
Відхилено
дискримінація
Номер:
fe2e6a7336ea432798bc388601f5db20
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-18-002780-c.a4
Назва:
дискримінація
Вимога:
Шановний замовник. В вашій тендерній документації ви вимагаєте лист про надання висновку (схвалено/рекомендовано для використання в ЗНЗ) на запропоноване Спеціалізоване програмне забезпечення навчального призначення виданий відповідним органом Міністерства освіти України (ДНУ «Інститут модернізації змісту освіти») . Звертаю вашу увагу, що накази МОН не містять вимог щодо подібного висновку, тож вказана вимога не підкріплена законодавством. Такими вимогами ви дискримінуєте більшість постачальників і надаєте перевагу одному єдиному постачальнику. Вимагаю прибрати вказану вимогу і привести свою документацію до вимог Закону України "Про публічні закупівлі"
Пов'язані документи:
Замовник
- 49 протокол.pdf 25.05.2021 11:05
Дата подачі:
21.05.2021 13:54
Вирішення:
Доброго дня. Уважно розглянувши ваше звернення повідомляємо наступне.
Тендерна документація була складена у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі по тексту – Закон). Так, технічні характеристики обладнання та засобів навчання (Додаток № 3 до тендерної документації) визначалися відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Типового переліку комп’ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної освіти)» від 02.11.2017 № 1440 та «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» від 29.04.2020 № 574. До того ж, наголошуємо, що ч. 1 ст. 54 Закону України «Про освіту» забезпечено право педагогічних, науково-педагогічних та наукових працівників на академічну свободу, включаючи свободу викладання, свободу від втручання в педагогічну, науково-педагогічну та наукову діяльність, вільний вибір форм, методів і засобів навчання, що відповідають освітній програмі.
Пунктом 2 наказу Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» від 29.04.2020 № 574 визначено, що «комплекс – системна комбінація будь-яких видів засобів навчання, обладнання, функціонально пов'язаних між собою та організованих як єдине ціле для забезпечення досягнення визначеної освітньої мети».
Статтею 23 Закону визначено, що технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасником. У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз «або еквівалент». Звертаємо Вашу увагу на те, що дані вимоги Замовником виконано про що зазначено у примітці Додатку № 3 до тендерної документації: «всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент».
Разом з тим, закупівля зазначеного обладнання ніяким чином не порушує принципи здійснення публічних закупівель, у тому числі принцип недискримінації учасників. Адже на підставі ч. 4 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі», для планування закупівель та підготовки до проведення закупівель, замовники можуть проводити попередні ринкові консультації з метою аналізу ринку, у тому числі запитувати й отримувати рекомендації та інформацію від суб’єктів господарювання. Тобто Замовник вправі визначати конкретний тип, модель, технологію виробництва обладнання, тощо, із обов’язковим зазначенням «або еквівалент» На підставі даної статті було здійснено моніторинг ринку і було визначено, що потенційні учасники без проблем можуть отримати ті чи інші документи у виробників або офіційних дистриб’юторів на території України.
Тлумачення поняття «дискримінація» наведено у Господарському кодексі України. Європейський суд з прав людини також дає визначення дискримінації: «Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона «не має об’єктивного і розумного виправдання», тобто, якщо вона не переслідує «законної мети» або відсутня «розумна відповідність використовуваних засобів і переслідуваної мети». У даному випадку Замовник переслідує «законну мету» придбання обладнання, яке буде безпечним у використанні учнями та вчителями, кращим в своїй ціновій категорії та несе відповідальність за безпечність, якість та відповідність педагогічним вимогам навчального обладнання та засобів навчання. Вимога щодо надання відповідних документів не є дискримінаційною, так як такі документи без проблем можна отримати в офіційних виробників або їх представників на території України.
На підставі вищенаведеного зміни до тендерної документації вноситися не будуть.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
дискримінація
Номер:
5ce3894d5e544315bda511da15cf8233
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-18-002780-c.a3
Назва:
дискримінація
Вимога:
Шановний замовник, Ви вимагаєте надання копії чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на інтерактивний комплекс та на кожну (!) з їх складових, інтерактивну панель, Персональний комп'ютер вчителя форм-фактора десктоп, Персональний комп'ютер вчителя форм-фактора ноутбук, Багатофункціональний пристрій (принтер-сканер-копір). Звертаю вашу увагу, що подібні товари (інтерактивні комплекси) складаються з обладнання, яке виробляється різними виробниками, тож вимагаючи висновок СЕС саме на комплекс, ви дискримінуєте інших учасників і надаєте перевагу одному єдиному постачальнику. Вимагаю прибрати дискримінаціну вимогу про надання сертифікату на комплекс, чи змінити формулювання: Копію чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на інтерактивний комплекс АБО на кожну (!) з їх складових
Пов'язані документи:
Замовник
- 49 протокол.pdf 25.05.2021 11:07
Дата подачі:
21.05.2021 13:53
Вирішення:
Доброго дня. Уважно розглянувши ваше звернення повідомляємо наступне.
Тендерна документація була складена у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі по тексту – Закон). Так, технічні характеристики обладнання та засобів навчання (Додаток № 3 до тендерної документації) визначалися відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Типового переліку комп’ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної освіти)» від 02.11.2017 № 1440 та «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» від 29.04.2020 № 574. До того ж, наголошуємо, що ч. 1 ст. 54 Закону України «Про освіту» забезпечено право педагогічних, науково-педагогічних та наукових працівників на академічну свободу, включаючи свободу викладання, свободу від втручання в педагогічну, науково-педагогічну та наукову діяльність, вільний вибір форм, методів і засобів навчання, що відповідають освітній програмі.
Пунктом 2 наказу Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» від 29.04.2020 № 574 визначено, що «комплекс – системна комбінація будь-яких видів засобів навчання, обладнання, функціонально пов'язаних між собою та організованих як єдине ціле для забезпечення досягнення визначеної освітньої мети».
Статтею 23 Закону визначено, що технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасником. У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз «або еквівалент». Звертаємо Вашу увагу на те, що дані вимоги Замовником виконано про що зазначено у примітці Додатку № 3 до тендерної документації: «всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент».
Разом з тим, закупівля зазначеного обладнання ніяким чином не порушує принципи здійснення публічних закупівель, у тому числі принцип недискримінації учасників. Адже на підставі ч. 4 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі», для планування закупівель та підготовки до проведення закупівель, замовники можуть проводити попередні ринкові консультації з метою аналізу ринку, у тому числі запитувати й отримувати рекомендації та інформацію від суб’єктів господарювання. Тобто Замовник вправі визначати конкретний тип, модель, технологію виробництва обладнання, тощо, із обов’язковим зазначенням «або еквівалент» На підставі даної статті було здійснено моніторинг ринку і було визначено, що потенційні учасники без проблем можуть отримати ті чи інші документи у виробників або офіційних дистриб’юторів на території України.
Тлумачення поняття «дискримінація» наведено у Господарському кодексі України. Європейський суд з прав людини також дає визначення дискримінації: «Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона «не має об’єктивного і розумного виправдання», тобто, якщо вона не переслідує «законної мети» або відсутня «розумна відповідність використовуваних засобів і переслідуваної мети». У даному випадку Замовник переслідує «законну мету» придбання обладнання, яке буде безпечним у використанні учнями та вчителями, кращим в своїй ціновій категорії та несе відповідальність за безпечність, якість та відповідність педагогічним вимогам навчального обладнання та засобів навчання. Вимога щодо надання відповідних документів не є дискримінаційною, так як такі документи без проблем можна отримати в офіційних виробників або їх представників на території України.
На підставі вищенаведеного зміни до тендерної документації вноситися не будуть.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
дискримінація
Номер:
a0d4dc0c37334316ba16bacc24a91be6
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-18-002780-c.b2
Назва:
дискримінація
Вимога:
Шановний замовник, Ви вимагаєте надання Копію сертифікату(та/або декларації) відповідності на інтерактивний комплекс та на кожну (!) з їх складових, інтерактивну панель, Персональний комп'ютер вчителя форм-фактора десктоп, Персональний комп'ютер вчителя форм-фактора ноутбук, Багатофункціональний пристрій (принтер-сканер-копір), Камера для відеоконференції. Звертаю вашу увагу, що подібні товари (інтерактивні комплекси) складаються з обладнання, яке виробляється різними виробниками, тож вимагаючи Копію сертифікату(та/або декларації) відповідності саме на комплекс, ви дискримінуєте інших учасників і надаєте перевагу одному єдиному постачальнику. Вимагаю привести свою документацію у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та прибрати дискримінаційну вимогу про надання сертифікату(та/або декларації) відповідності на комплекс, чи змінити формулювання: Копію сертифікату(та/або декларації) відповідності на інтерактивний комплекс АБО на кожну (!) з їх складових
Пов'язані документи:
Замовник
- 49 протокол.pdf 25.05.2021 11:11
Дата подачі:
21.05.2021 13:52
Вирішення:
Доброго дня. Уважно розглянувши ваше звернення повідомляємо наступне.
Тендерна документація була складена у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі по тексту – Закон). Так, технічні характеристики обладнання та засобів навчання (Додаток № 3 до тендерної документації) визначалися відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Типового переліку комп’ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної освіти)» від 02.11.2017 № 1440 та «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» від 29.04.2020 № 574. До того ж, наголошуємо, що ч. 1 ст. 54 Закону України «Про освіту» забезпечено право педагогічних, науково-педагогічних та наукових працівників на академічну свободу, включаючи свободу викладання, свободу від втручання в педагогічну, науково-педагогічну та наукову діяльність, вільний вибір форм, методів і засобів навчання, що відповідають освітній програмі.
Пунктом 2 наказу Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» від 29.04.2020 № 574 визначено, що «комплекс – системна комбінація будь-яких видів засобів навчання, обладнання, функціонально пов'язаних між собою та організованих як єдине ціле для забезпечення досягнення визначеної освітньої мети».
Статтею 23 Закону визначено, що технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасником. У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз «або еквівалент». Звертаємо Вашу увагу на те, що дані вимоги Замовником виконано про що зазначено у примітці Додатку № 3 до тендерної документації: «всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент».
Разом з тим, закупівля зазначеного обладнання ніяким чином не порушує принципи здійснення публічних закупівель, у тому числі принцип недискримінації учасників. Адже на підставі ч. 4 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі», для планування закупівель та підготовки до проведення закупівель, замовники можуть проводити попередні ринкові консультації з метою аналізу ринку, у тому числі запитувати й отримувати рекомендації та інформацію від суб’єктів господарювання. Тобто Замовник вправі визначати конкретний тип, модель, технологію виробництва обладнання, тощо, із обов’язковим зазначенням «або еквівалент» На підставі даної статті було здійснено моніторинг ринку і було визначено, що потенційні учасники без проблем можуть отримати ті чи інші документи у виробників або офіційних дистриб’юторів на території України.
Тлумачення поняття «дискримінація» наведено у Господарському кодексі України. Європейський суд з прав людини також дає визначення дискримінації: «Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона «не має об’єктивного і розумного виправдання», тобто, якщо вона не переслідує «законної мети» або відсутня «розумна відповідність використовуваних засобів і переслідуваної мети». У даному випадку Замовник переслідує «законну мету» придбання обладнання, яке буде безпечним у використанні учнями та вчителями, кращим в своїй ціновій категорії та несе відповідальність за безпечність, якість та відповідність педагогічним вимогам навчального обладнання та засобів навчання. Вимога щодо надання відповідних документів не є дискримінаційною, так як такі документи без проблем можна отримати в офіційних виробників або їх представників на території України.
На підставі вищенаведеного зміни до тендерної документації вноситися не будуть.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
дискримінація
Номер:
4cb3fcb7d1d54cc99448d80be5fc536c
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-18-002780-c.c1
Назва:
дискримінація
Вимога:
Шановний замовник, Ви вимагаєте надання Авторизаційного лист наданого виробником інтерактивних комплексів та кожної з його складових, інтерактивної панелі, Персонального комп'ютера вчителя форм-фактора десктоп, Персонального комп'ютера вчителя форм-фактора ноутбук, Багатофункціонального пристрою (принтер-сканер-копір) та комплекту витратних матеріалів до нього, виробником або офіційним дистриб’ютором на території України web камери та спікерофону із зазначенням Замовника та ідентифікатору закупівлі( статус офіційного дистриб’ютора на території України підтвердується листом від виробника). Звертаю вашу увагу, що подібні товари (інтерактивні комплекси) складаються з обладнання, яке виробляється різними виробниками, тож вимагаючи Копію сертифікату(та/або декларації) відповідності саме на комплекс, ви дискримінуєте інших учасників і надаєте перевагу одному єдиному постачальнику. Вимагаю привести свою документацію у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та прибрати дискримінаційну вимогу про надання Авторизаційного листа на комплекс, чи змінити формулювання: Авторизаційний лист наданого виробником, або офіційним представником (дисриб’ютором) інтерактивних комплексів АБО кожної з його складових, інтерактивної панелі, Персонального комп'ютера вчителя форм-фактора десктоп, Персонального комп'ютера вчителя форм-фактора ноутбук, Багатофункціонального пристрою (принтер-сканер-копір) та комплекту витратних матеріалів до нього, виробником або офіційним дистриб’ютором на території України web камери та спікерфону із зазначенням Замовника та ідентифікатору закупівлі( статус офіційного дистриб’ютора на території України підтверджується листом від виробника).
Пов'язані документи:
Замовник
- 49 протокол.pdf 25.05.2021 11:12
Дата подачі:
21.05.2021 13:52
Вирішення:
Доброго дня. Уважно розглянувши ваше звернення повідомляємо наступне.
Тендерна документація була складена у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі по тексту – Закон). Так, технічні характеристики обладнання та засобів навчання (Додаток № 3 до тендерної документації) визначалися відповідно до наказів Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Типового переліку комп’ютерного обладнання для закладів дошкільної, загальної середньої та професійної (професійно-технічної освіти)» від 02.11.2017 № 1440 та «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» від 29.04.2020 № 574. До того ж, наголошуємо, що ч. 1 ст. 54 Закону України «Про освіту» забезпечено право педагогічних, науково-педагогічних та наукових працівників на академічну свободу, включаючи свободу викладання, свободу від втручання в педагогічну, науково-педагогічну та наукову діяльність, вільний вибір форм, методів і засобів навчання, що відповідають освітній програмі.
Пунктом 2 наказу Міністерства освіти і науки України «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій» від 29.04.2020 № 574 визначено, що «комплекс – системна комбінація будь-яких видів засобів навчання, обладнання, функціонально пов'язаних між собою та організованих як єдине ціле для забезпечення досягнення визначеної освітньої мети».
Статтею 23 Закону визначено, що технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасником. У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз «або еквівалент». Звертаємо Вашу увагу на те, що дані вимоги Замовником виконано про що зазначено у примітці Додатку № 3 до тендерної документації: «всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати з виразом «або еквівалент».
Разом з тим, закупівля зазначеного обладнання ніяким чином не порушує принципи здійснення публічних закупівель, у тому числі принцип недискримінації учасників. Адже на підставі ч. 4 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі», для планування закупівель та підготовки до проведення закупівель, замовники можуть проводити попередні ринкові консультації з метою аналізу ринку, у тому числі запитувати й отримувати рекомендації та інформацію від суб’єктів господарювання. Тобто Замовник вправі визначати конкретний тип, модель, технологію виробництва обладнання, тощо, із обов’язковим зазначенням «або еквівалент» На підставі даної статті було здійснено моніторинг ринку і було визначено, що потенційні учасники без проблем можуть отримати ті чи інші документи у виробників або офіційних дистриб’юторів на території України.
Тлумачення поняття «дискримінація» наведено у Господарському кодексі України. Європейський суд з прав людини також дає визначення дискримінації: «Відмінність у поводженні є дискримінаційною, якщо вона «не має об’єктивного і розумного виправдання», тобто, якщо вона не переслідує «законної мети» або відсутня «розумна відповідність використовуваних засобів і переслідуваної мети». У даному випадку Замовник переслідує «законну мету» придбання обладнання, яке буде безпечним у використанні учнями та вчителями, кращим в своїй ціновій категорії та несе відповідальність за безпечність, якість та відповідність педагогічним вимогам навчального обладнання та засобів навчання. Вимога щодо надання відповідних документів не є дискримінаційною, так як такі документи без проблем можна отримати в офіційних виробників або їх представників на території України.
На підставі вищенаведеного зміни до тендерної документації вноситися не будуть.
Статус вимоги:
Відхилено