Послуги по вимірюванню опору заземлення та ізоляції

Висуваємо вимогу усунути позицію стосовно попередньої оцінки на місті об'єму надання послуг і підписання від імені Замовника документації, що такий огляд відбувся. Ця умова створює штучні перешкоди для участі в закупівлі якомога більшого числа фахових (у наданні цього виду послуг) Учасників. Якщо Учасник територіально знаходиться у іншій області він змушений витратити певну суму на організацію попереднього огляду, що автоматом відіб'ється на вартості послуг, і, відповідно, його цінова пропозиція стане не конкурентоспроможною. Обов'язком Замовника є виставити технічне завдання самому (без допомоги Учасників), а правом Учасників є виставитисвою вартість послуг згідно технічного завдання.

Огляд об’єктів учасником перед подачею пропозиції є обов’язковим. Ця вимога є дискримінуючою та незаконною, такою, що обмежує коло учасників. Є численні рішення АМКУ з цього питання, вони є у вільному доступі у системі Прозорро. АМКУ в своєму рішення ставав на бік скаржників до даної вимоги, так як під час огляду об’єктів Учасниками і подальшого підписання актів оглядів немає ніякого обов’язку у Замовника торгів підписувати цей акт. Тому для Учасників це є дискримінаційною вимогою. В складі пропозиції надаємо одне із таких рішень АМКУ як доказ цього. Сподіваємось на Ваше розуміння та зацікавленість у проведенні прозорої закупівлі Вимагаємо видалити цю вимогу

Огляд об’єктів Учасником перед подачею пропозиції є обов’язковим. За результатами такого огляду складається акт огляду об’єктів, що обслуговується, який підписується Учасником та представником Замовника, в якому зазначається: адреса об’єкту, кількість точок (одиниць) вимірювання опору заземлення, в кількості згідно ТЗ, та визначається їх стан (відповідає /не відповідає). Пропозиції учасників, які не були присутні на об’єкті не беруться до уваги та не розглядаються. Вимога щодо надання в складі своєї пропозиції акту огляду об’єктів (огляд об’єктів Учасником перед подачею пропозиції є обов’язковим) є дискримінаційною та такою, що обмежує конкуренцію учасників. Статтею 3 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення наведених вище вимог порушують принципи здійснення закупівель – недискримінація учасників, та вимоги частини четвертої статті 22 Закону, згідно з якою тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Для підтвердження вищевказаного надаємо рішення № 4522 -р/пк-пз від 10.03.2020 р. Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель стосовно аналогічної в своєму розумінні вимоги замовника. Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу!