-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015-32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (інтерактивна підлога)
Усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції і підготовленні безпосередньо учасником повинні бути викладені українською мовою.
Торги не відбулися
180 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 800.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 800.00 UAH
Період оскарження:
18.05.2021 11:05 - 30.05.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником
Безпідставна дискваліфікація
Номер:
1f0cb8f241aa47729bf9e196f3afb991
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-18-000949-a.a3
Назва:
Безпідставна дискваліфікація
Скарга:
Управлінням освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області (надалі – Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2021-05-18-000949-a. Фізична особа – підприємець Симовоник Роман Назарович (надалі – ФОП Симовоник Р.Н.) подав тендерну пропозицію.
За результатами розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції ФОП Симовоника Р.Н. Замовником було прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію та визнати переможцем ФОП Павлюка О.І.
Пов'язані документи:
Учасник
- Довідка уповноважена особа.pdf 22.08.2021 10:32
- Контактні_дані_компанії_учасника.pdf 22.08.2021 10:32
- Підтвердження_відповідності_технічним_характеристикам.pdf 22.08.2021 10:32
- Скарга_АМКУ_Симовоник_Лозова_08_21.docx 22.08.2021 10:32
- Скарга_АМКУ_Симовоник_Лозова_08_21.pdf 22.08.2021 10:32
- рішення від 27.08.2021 № 19408.pdf 27.08.2021 17:14
- Інформація про резолютивну частину рішення від 06.09.2021 № 20235.pdf 07.09.2021 17:40
- рішення від 06.09.2021 № 20235.pdf 09.09.2021 12:41
- Пояснення АМКУ 31.08.2021 16:39
- Пояснення 31.08.2021 16:39
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.08.2021 10:33
Дата розгляду скарги:
06.09.2021 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
27.08.2021 17:14
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
09.09.2021 12:41
Дата виконання рішення Замовником:
13.09.2021 09:35
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 20235-р/пк-пз від 06.09.2021 року згідно з яким, Управлінням освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківскої області прийнято рішення скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Симовоника Романа Назаровича та рішення про визначення фізичної особи-підприємця Павлюка Олега Ігоровича переможцем процедури закупівлі - "ДК 9 021:2015-32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (інтерактивна підлога)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-05-18-000949-a.
Скарга
Виконана замовником
Безпідставна дискваліфікація
Номер:
2a93f831fd6148dca880206b580f1fe5
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-18-000949-a.b2
Назва:
Безпідставна дискваліфікація
Скарга:
Управлінням освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківскої області (надалі – Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2021-05-18-000949-a. Фізична особа – підприємець Симовоник Роман Назарович (надалі – ФОП Симовоник Р.Н.) подав тендерну пропозицію.
За результатами розгляду найбільш економічно вигідної пропозиції ФОП Симовоник Р.Н.Замовником було прийнято рішення відхилити тендерну пропозицію (протокол № 657 від 25 червня 2021 року).
Пов'язані документи:
Учасник
- В АМКУ.pdf 04.07.2021 11:19
- Відповідь_Симовоник_онлайн_демострація_зразок_товару.pdf 04.07.2021 11:19
- Документи якості зав.pdf 04.07.2021 11:19
- Лист-звернення.pdf 04.07.2021 11:19
- Скарга АМКУ Симовоник 07.21.docx 04.07.2021 11:19
- Скарга АМКУ Симовоник 07.21.pdf 04.07.2021 23:40
- Пояснення.pdf 05.07.2021 00:32
- Рішення від 07.07.2021 № 15329.pdf 07.07.2021 18:48
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.07.2021 № 16227.pdf 16.07.2021 15:13
- Рішення від 15.07.2021 № 16227.pdf 20.07.2021 20:29
- Пояснення АМКУ 12.07.2021 15:08
- Лист-звернення Замовника 12.07.2021 15:08
- Лист-відповідь Учасника 12.07.2021 15:08
- Пояснення АМКУ 12.07.2021 15:08
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.07.2021 11:22
Дата розгляду скарги:
15.07.2021 15:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
07.07.2021 18:48
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
20.07.2021 20:29
Дата виконання рішення Замовником:
21.07.2021 11:40
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 16227-р/пк-пз від 15.07.2021 року згідно з яким, Управлінням освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківскої області прийнято рішення скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Симовоника Романа Назаровича та рішення про визначення фізичної особи-підприємця Павлюка Олега Ігоровича переможцем процедури закупівлі - "ДК 9 021:2015-32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (інтерактивна підлога)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-05-18-000949-a.
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА про скасування рішення
Номер:
9c0fe5849111409a8b5144706098e687
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-18-000949-a.b1
Назва:
ВИМОГА про скасування рішення
Вимога:
Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області (надалі – Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) за кодом ДК 021:2015 32320000-2 – Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (інтерактивна підлога), ідентифікатор закупівлі – UA-2021-05-18-000949-а.
Фізична особа-підприємець Манжула Володимир Володимирович (надалі – ФОП Манжула В.В. або Учасник) виявив бажання взяти участь у вказаному тендері та згідно тендерної документації (надалі – ТД) та подав тендерну пропозицію.
11 червня 2021 року в електронній системі закупівель Замовником був оприлюднений лист від 10.05.2021 № 01-16/1513 відповідно до якого Учаснику було запропоновано надати онлайн-демонстрацію обладнання та програмного забезпечення запропонованого в тендерній пропозиції інтерактивної підлоги IBOARD IB IF V3.3. Вказані матеріали Замовник просив надіслати на його електронну адресу: osvita02146@gmail.com.
17 червня 2021 року за результатами розгляду пропозиції Скаржника, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції ФОП Манжула В.В. (Протокол щодо прийняття рішення Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради № 635 від 17.06.2021) як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі ТД.
Як зазначив Замовник в Протоколі від 17.06.2021 № 635 пропозиція Учасника, яка визнана найбільш економічно вигідною, не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: згідно Додатку 3 Тендерної документації Скаржник повинен був надати скріншоти електронної методичної бази, які підтверджують наявність функцій програмного забезпечення, в тому числі:
- генератор занять: програмний модуль, що забезпечує автоматичне формування заняття відведення корекційних потреб до створення папок з інтерактивними вправами для кожної дитини відповідно до науково-методичних досліджень за напрямками корекції.
- фільтр для вибору інтерактивних ефектів за різними критеріями: призначенням, навчальними предметами, кількістю дітей.
- Доступ до корпоративної методичної бази знань через інтернет. Це сайт у форматі Вікіпедії з вправами, рекомендаціями, описом корекційних ефектів, можливістю замовляти нові ефекти.
У наданих Учасником, на запит Замовника (№ 01-16/1513 від 10.06.2021), додаткових матеріалах, зовнішній вигляд корпусу інтерактивної підлоги та програмного забезпечення (згідно фото та відео матеріалу, Технічного паспорту) не відповідають вимогам тендерної документації Замовника. З огляду на вказане Замовником було зроблено висновок, що Учасником не надано підтвердження щодо методичної бази, як того вимагалося тендерною документацією.
Учасник не може погодитися з прийнятим рішенням та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, а також ці дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі».
Відтак, в тендерній документації Замовника, а саме (Додаток № 3) Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики ДК 021:2015-32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Інтерактивна підлога) Замовником визначено, що Учасник має надати скріншоти електронної методичної бази лише для показника «Доступ до корпоративної методичної бази знань через інтернет», який являє собою сайт у форматі Вікіпедії з вправами, рекомендаціями, описом корекційних ефектів, можливістю замовляти нові ефекти.
Наголошую, що по іншим показникам Тендерної документації (Додаток № 3) в тому числі: генератор занять; фільтр для вибору інтерактивних ефектів за різними критеріями Замовником не вимагалося надання скріншотів.
Однак, Учасником в складі тендерної пропозиції та додаткових відеоматеріалах були надані файли (скріншоти) «изображение_2021-06-03_10-12-25.jpg», «изображение_2021-06-03_10-12-45.jpg», «изображение_2021-06-03_10-12-35.jpg», «изображение_2021-06-03_10-12-16.jpg» (копії додаються), які в тому числі підтверджують наявність генератора занять: програмний модуль, що забезпечує автоматичне формування заняття відведення корекційних потреб до створення папок з інтерактивними вправами для кожної дитини відповідно до науково-методичних досліджень за напрямками корекції, а також фільтр для вибору інтерактивних ефектів за різними критеріями: призначенням, навчальними предметами, кількістю дітей.
Також Учасником повністю підтверджено наявність сайту у форматі Вікіпедії де відображені вправи, рекомендації та опис корекційних ефектів та ігор з можливістю замовлення нових ефектів, що не суперечить Технічним вимогам тендерної документації. Доступ до корпоративної методичної бази знань через інтернет можна перевірити за посиланням https://wiki.eduboard.in.ua/doku.php.
Звертаю увагу Замовника, що фото скріншотів та відеоматеріал не можуть бути беззаперечними доказами якості товару з яких фактично неможливо встановити наявність того чи іншого параметру товару. У складі тендерної пропозиції Учасника наявні сертифікати експертизи управління якістю, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (копії додаються), які підтверджують певні властивості запропонованого товару - інтерактивної підлоги IBOARD IB IF V3.3. Дані сертифікати видані для підтвердження того, що продукція, система якості, система управління якістю, система управління довкіллям відповідає встановленим вимогам конкретного стандарту чи іншого нормативного документу, визначеного чинним законодавством.
Водночас, варто зауважити, що деякі параметри обладнання та програмного забезпечення інтерактивної підлоги IBOARD IB IF V3.3. які пропонує Учасник відповідно до Порівняльної таблиці технічних та якісних характеристик на закупівлю, мають кращі характеристики ніж ті, що вимагалися Замовником. Наприклад в Технічних вимогах документації Замовником вимагалося, зокрема, бібліотека ефектів від 80 програм Учасником запропоновано 260 програм, технічна підтримка версії до 2023 року, Учасником запропонована технічна підтримка до 2025 року.
Отже, виходячи з вищевказаних пояснень Учасника та враховуючи те, що ФОП Манжулою В.В. були надані всі документи та скріншоти, які вимагалися Замовником в тендерній документації (Додаток 3), Учасник приходить до висновку, що відсутні будь які формальні підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП Манжули В.В.
Більше того, ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме відеоматеріал та скріншоти товару.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що Замовник порушив принцип здійснення закупівель встановлений ч. 1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі»: об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів.
На підставі вищевказаного прошу скасувати Протокол щодо прийняття рішення Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради № 635 від 17.06.2021 про відхилення тендерної пропозиції ФОП Манжула В.В. та прийняти рішення, яким визнати переможцем процедури закупівлі за кодом ДК 021:2015 32320000-2 – Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (інтерактивна підлога), ідентифікатор закупівлі – UA-2021-05-18-000949-а ФОП Манжулу В.В.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
25.06.2021 08:36
Вирішення:
На Вашу вимогу про скасування рішення про скасування Протоколу щодо прийняття рішення Управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради № 635 від 17.06.2021 про відхилення тендерної пропозиції ФОП Манжула В.В. та прийняття рішення, яким визнати переможцем процедури закупівлі за кодом ДК 021:2015 32320000-2 – Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (інтерактивна підлога), ідентифікатор закупівлі – UA-2021-05-18-000949-а ФОП Манжулу В.В., повідомляємо наступне.
За обставин на які Ви посилаєтеся, Замовник зобов’язаний діяти відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон).
Так, згідно ч. 3 ст. 31 цього Закону у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Але, в даному випадку в своєму листі (зверненні) Ви звернулися не з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності Вашої пропозиції умовам тендерної документації, а з проханням (вимогою) скасувати Протокол про відхилення Вашої тендерної пропозиції, що не передбачено положеннями Закону України «Про публічні закупівлі», отже і виконання Вашої вимоги виходить за межі повноважень Замовника. А тому виконання Вашої вимоги буде свідчити про те, що Замовник діяв не у спосіб, передбачений для нього в Законі України «Про публічні закупівлі».
Крім цього, не вбачається підстав, передбачених ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі» для відміни тендеру чи визнання тендеру таким, що не відбувся.
Статус вимоги:
Не задоволено