0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

за кодом ДК 021-2015 (CPV) – 39180000-7: Лабораторні меблі (Лабораторнi столи)

Завершена

419 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 4 190.00 UAH
Період оскарження: 13.06.2017 16:36 - 25.06.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

відповідність пропозиції тендерній документації

Номер: b10f846daaf045b3a64b4a6fe483afcf
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ", UA-EDR 31607028
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-13-001705-b.b3
Назва: відповідність пропозиції тендерній документації
Вимога:
відповідність пропозиції тендерній документації
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 12.07.2017 12:45
Вирішення: Згідно до звернення учасника (ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ") в рамках оголошення за кодом ДК 021-2015 (CPV) – 39180000-7: Лабораторні меблі (Лабораторнi столи), ідентифікатор закупівлі: UA-2017-06-13-001705-b. 1. У тендерній документації до вище зазначеної закупівлі було зазначено наступне: «Документи, що вимагаються цією тендерною документацією Учасник повинен розмістити (завантажити) в електронній системі закупівель (далі – Система) до кінцевого строку подання тендерних пропозицій у сканованому кольоровому вигляді у форматі PDF (Portable Document Format).» Учасник (ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ") зазначає що у «Додатку №4», що було їм надано, через технічні проблеми не коректно відобразилося інформація. Згідно до тендерної документації до процедури закупівлі: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Відповідно до умов цієї тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: - відсутність підписів уповноваженої особи учасника та печатки учасника на окремих документах/сторінках тендерної пропозиції; - технічні помилки та описки, орфографічні та граматичні помилки у т.ч. пропущені слова/літери, що не впливають на зміст пропозиції та її відповідність.» Згідно до «Додатку №4» тендерної документації, учасник мав надати відповідність так/ні, із зазначенням сторінки де наявна інформація. Учасник надав некоректний документ, що безпосередньо впливає на відповідність пропозиції медико-технічним вимогам. ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ" завантажив пропозиції в ЦБД Prozorro: 29.06.2017 11:32, кінцевим строком подачі пропозиції було: 29.06.2017 16:00. Таким чином учасник мав можливість перевірити пропозицію та виправити недоліки. 2. Згідно до «Додатку №2» тендерної документації, кваліфікаційними критеріями до учасника є: «1. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази: 1.1. Довідка, що подається у формі сканованого документа, складена у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для поставки товару, що є предметом закупівлі. 2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід: 2.1 Довідка, що подається у формі сканованого документа у довільній формі, що містить інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.» Отож, наявність в пропозиції ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ" аналогічних договорів (що не є вимогою до процедури закупівлі), не пояснюють неналежним чином надану у складі тендерної пропозиції «Додаток №4». 3. Учасник (ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ") у складі тендерної пропозиції надав «Додаток №4», де мав зазначити відповідність встановленим вимогам із зазначенням сторінки де наявна ця інформація. Виходячи з цієї інформації ми мали зробити висновки про відповідність виробників мебельної фурнітури, матеріалів та відповідність ескізів вимогам закупівлі. Однак учасник не надав такої інформації до кінця строку подачі пропозицій, що є порушенням медико-технічних вимог. 4. ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ" вважає наявність вимоги щодо ISO 9001-2000 міжнародного зразка дискримінаційною вимогою, оскільки стандарт ISO 9001-2000 не набув в Україні чинності. Однак: А) наявність ISO 9001-2000 міжнародного зразка, додатково підтверджує якість запропонованого товару; Б) у нормативно правових актах не встановлено обмеження ,щодо встановлення такої вимоги; В) вимога щодо ISO 9001-2000 була виконана усіма учасниками процедури закупівлі (за виключення ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ" ,який надав сертифікат але термін дійсності якого був закінчений), отож не є дискримінаційною вимога ,яку мають можливість виконати усі учасники; *Відповідь на питання, щодо несплати переможцем закупівлі ПДВ надана у системі 12.07.2017 12:24. Також, Замовник («Національний Фармацевтичний Університет»), вважає, що Учасник (ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ"), порушує норми чинного законодавства та вимоги встановлені тендерною документацією. Учасник 12.07.2017 12:45 завантажує заповнений додаток №4, сертифікат ISO (який вважає дискримінаційною вимогою), та підтвердження зв’язків з виробниками лабораторних столів. По-перше замовник у тендерній документації не надавав можливість завантажувати після завершення строку подачі пропозиції ,наданих учасником документів. По-друге згідно до ст..17 ЗУ «Про публічні закупівлі»: «Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті.». ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ" не є переможцем торгів, та може завантажувати документи. У свою чергу замовник не має права враховувати надані ним документи після закінчення строку подачі пропозицій.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

лист

Номер: b1f3856d4e594a21ad67d61ecb66a32e
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ", UA-EDR 31607028
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-13-001705-b.b2
Назва: лист
Вимога:
лист з поясненнями
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 11.07.2017 14:19
Вирішення: Згідно до звернення учасника (ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ") в рамках оголошення за кодом ДК 021-2015 (CPV) – 39180000-7: Лабораторні меблі (Лабораторнi столи), ідентифікатор закупівлі: UA-2017-06-13-001705-b. ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ" зауважив, що єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна з ПДВ, але обраний переможець надав пропозицію без ПДВ і таким чином не виконав головну вимогу розділу тендерної документації "Оцінка тендерної пропозиції". Національний Фармацевтичний Університет, що є замовником за вище зазначеною закупівлею: - при створенні закупівлі, у тендерній документації зазначено, що критерієм оцінки пропозиціє є ціна з ПДВ, однак згідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», одним з головних принципів закупівель є недискримінація учасників. Обмеження участі у закупівлі, зв’язку з несплатою учасником ПДВ, може розглядатися як дискримінація; - згідно до листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 206/880/10 від 08.11.16 (лист буде наданий у якості додатка), наразі у системі Прозорро немає такої можливості змінити наявність або відсутність ПДВ, відповідно до пропозиції переможця. Саме тому при створенні закупівлі ціна вказувалася у екранній формі з ПДВ, тому і у тендерній документації зазначалося з ПДВ; Додаємо до цього листа роз’яснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 206/880/10 від 08.11.16.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

відповідність пропозиції тендерній документації

Номер: 60cafb7c06cd47b1aca30b367823b8bd
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ", UA-EDR 31607028
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-13-001705-b.b1
Назва: відповідність пропозиції тендерній документації
Вимога:
Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна з ПДВ, але обраний переможець надав пропозицію без ПДВ і таким чином не виконав головну вимогу розділу тендерної документації "Оцінка тендерної пропозиції".
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 11.07.2017 12:46
Вирішення: Згідно до звернення учасника (ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ") в рамках оголошення за кодом ДК 021-2015 (CPV) – 39180000-7: Лабораторні меблі (Лабораторнi столи), ідентифікатор закупівлі: UA-2017-06-13-001705-b. ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ" зауважив, що єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна з ПДВ, але обраний переможець надав пропозицію без ПДВ і таким чином не виконав головну вимогу розділу тендерної документації "Оцінка тендерної пропозиції". Національний Фармацевтичний Університет, що є замовником за вище зазначеною закупівлею: - при створенні закупівлі, у тендерній документації зазначено, що критерієм оцінки пропозиціє є ціна з ПДВ, однак згідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», одним з головних принципів закупівель є недискримінація учасників. Обмеження участі у закупівлі, зв’язку з несплатою учасником ПДВ, може розглядатися як дискримінація; - згідно до листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 206/880/10 від 08.11.16 (лист буде наданий у якості додатка), наразі у системі Прозорро немає такої можливості змінити наявність або відсутність ПДВ, відповідно до пропозиції переможця. Саме тому при створенні закупівлі ціна вказувалася у екранній формі з ПДВ, тому і у тендерній документації зазначалося з ПДВ; Додаємо до цього листа роз’яснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 206/880/10 від 08.11.16.
Статус вимоги: Відхилено