Турбіни та мотори (Труба аеродинамічна 0,15 – 20 м/с)

Шановний Замовнику (ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 02568182)), ТОВ «Ліара», в особі Директора Комишина Євгенія Олексіївна, звертається до Вас з вимогою скасувати рішення про визнання Учасника – ТОВ «НВФ «ТЕНЗОР»» (ЄДРПОУ 14256766) переможцем та відхилити його тендерну пропозицію, так як вона не відповідає вимогам тендерної документації. По-перше: Відповідно до Додатку 3 тендерної документації «Технічна специфікація, інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» зокрема вимагається «Наявність штуцерів в зоні високого та низького тисків для підключення мікроманометра». На підтвердження вищезазначеної характеристики, Учасник повинен надати в складі своєї пропозиції витяг з інструкції (керівництва) з експлуатації, паспорт, довідник (витяг з нього), рекламний буклет тощо, з перекладом на українську мову. ТОВ «НВФ «ТЕНЗОР»» надав «Настанову з експлуатації» у якій вказано, що в зоні високого та низького тисків МАЮТЬ БУТИ у наявності штуцери для підключення мікроманометра (пункт 1.2.15). Так як Учасник зазначив інформацію, що в запропонованому товарі лише «МАЮТЬ БУТИ », а не «БУДУТЬ», то така пропозиція Учасника не відповідає вимогам Замовника. Враховуючи рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b), а також №13107-р/пк-пз від 17.09.2019 (індивідуальний номер закупівлі UA-2019-07-29-000183-а), в яких зазначено, що наявність формулювання «ПОВИННО» і «МАЄ БУТИ» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, Учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі. По друге: На виконання вимоги тендерної документації щодо наявності аналогічного досвіду, у складі тендерної пропозиції ТОВ «НВФ «ТЕНЗОР»» надав аналогічний договір, у якому наявна не повна інформація. Учасник безпідставно визначив інформацію щодо цінових показників конфіденційною, а відповідно до вимог частини 2 статті 28 Закону (абз. 8 п.1. ч. 1 ст.31) вона не може бути визначена як конфіденційна інформація. Не підлягає розкриттю інформація, яку учасник обґрунтовано визначив як конфіденційну, зокрема та, що містить персональні дані. Конфіденційними не можна визначати: інформацію про запропоновану ціну, інші критерії оцінки; технічні умови; технічні специфікації; документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям за статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі»; документи, що підтверджують відсутність підстав за статтею 17 Закону «Про публічні закупівлі». Зважаючи на той факт, що копії виконаних договорів надаються, щоб підтвердити відповідність кваліфікаційному критерію за статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі», то такі документи визначати конфіденційними учасники не можуть, адже за Законом «конфіденційними не можуть бути документи, що підтверджують відповідність кваліфікаційним критеріям». Таким чином, Учасник ТОВ «НВФ «ТЕНЗОР»» не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому згідно із статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі» та його пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Зважаючи на вище вказане, вимагаємо відхилити пропозицію Учасника ТОВ « НВФ «ТЕНЗОР» як таку, що не відповідає Вимогам Замовника. У разі якщо вимога буде проігноровано, будемо вимушені звернутись до Антимонопольного комітету.