• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Поточний ремонт підлог II поверху Золотоніської гімназії ім. С.Д.Скляренка

Усі документи, що входять до складу тендерної пропозиції мають бути складені українською мовою. У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено тендерною документацією, складені іншою(ими) мовою(ами), у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Специфікація щодо технічних показників товару може бути викладена англійською або російською мовою із зазначенням за потреби загальновживаних абревіатур або скорочень англійською мовою.

Завершена

1 288 348.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 441.74 UAH
Період оскарження: 17.05.2021 17:47 - 29.05.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога на рішення Замовника

Номер: d82bca5b064a476cb9583669b9047fab
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-17-014695-b.b4
Назва: Вимога на рішення Замовника
Вимога:
Суть скарги у вкладенні
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Уважно ознайомившись зі змістом Вашої вимоги, повідомляємо про наступне. Додатком 1 до тендерної документації встановлено перелік документів, які обов’язково подаються учасниками у складі тендерної пропозиції, зокрема, копія договору (ів) на роботи/послуги, що за своєю суттю аналогічні цій закупівлі. Додатково для підтвердження виконання зобов’язань за аналогічним договором учасники надають копію довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3), що підтверджують факт завершення виконання робіт та позитивний відгук від замовника датований не раніше дати оприлюднення даної закупівлі. У складі тендерної пропозиції учасником надано Договір №257 від 16.10.2020 року, відгук до даного договору, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад та грудень 2020 року (КБ-3). Таким чином, учасник повною мірою підтвердив відповідність встановленій вимозі. Пунктом 4 Додатку 1 до Документації передбачено надання учасниками у складі тендерної пропозиції Довідки щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання, досвід, тощо і подається за формою згідно з Додатком 8 до цієї тендерної документації. Додатком 8 до тендерної документації встановлено, що серед наведених працівників у довідці Учасник повинен підтвердити обов’язкову наявність наступних фахівців: -інженерно-технічного персоналу (кошторисник, виконавець робіт та інші); -спеціалісти робочих професій. У складі тендерної пропозиції учасником надано Довідку Вих.№30 від 20.05.2021 року, яка містить інформацію про наявність інженерно-технічного персоналу, зокрема кошторисника, виконавця робіт, а також спеціалістів робочих професій, чим підтвердив наявність таких фахівців і відповідності умовам Тендерної документації. Також у складі пропозиції надано Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єкта архітектури - інженера-проектувальника (Гнатюк Анатолія Володимировича), який має категорію «інженер-проектувальник», роботи (послуги), пов’язані із створенням об’єктів архітектури, спроможність виконання яких визначено кваліфікаційним сертифікатом: інженерно-будівельне проектування у частині кошторисної документації. Таким чином, тендерна пропозиція учасника, якого визначено переможцем процедури закупівлі є такою, що повною мірою відповідає вимогам тендерної документації. Виходячи з вищевикладеного, повідомляємо про відсутність підстав для задоволення Вашої вимоги.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

Вимога на рішення Замовника

Номер: 8b9b53eea8464db8a980558e110fbc0a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-17-014695-b.b3
Назва: Вимога на рішення Замовника
Вимога:
Суть вимоги у вкладенні
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: помилково розміщена
Дата скасування: 14.06.2021 18:13
Скарга
Виконана замовником

Скарга на рішення Замовника

Номер: a99b3727d783438a80e1a275a666196f
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-17-014695-b.a2
Назва: Скарга на рішення Замовника
Скарга:
в додатку
Дата розгляду скарги: 30.06.2021 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 18.06.2021 15:07
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 05.07.2021 19:21
Дата виконання рішення Замовником: 19.07.2021 14:48
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення Органу оскарження виконано
Автор: ПП "АРХСТРОЙ ФАСАД", Мазурев Сергій Романович 380987584877 MATEKBUD@UKR.NET
Вимога
Є відповідь

Вимога до Замовника

Номер: 86e5421038cf4f08a0d983c32fb41f46
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-17-014695-b.c1
Назва: Вимога до Замовника
Вимога:
в додатку
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Розглянувши Вимогу (вих № 01/09/06-21 від 09.06.2021 року), повідомляємо наступне. 1. Щодо накладення електронного підпису на тендерну пропозицію Переможця ТОВ «ВКП Будекспро 12». Відповідно до умов Тендерної документації, Тендерні пропозиції подається Учасником з обов’язковим накладанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП або УЕП). Відповідно до інформації в Електронній системі закупівель, на тендерну пропозицію накладено Електронний підпис - 31 травня 2021 11:33. І, як зазначено у Вимозі, Тип підпису – Удосконалений; Сертифікат – Кваліфікований, це свідчить про те, що на пропозицію накладено УЕП (удосконалений електронний підпис). Підписувач – Шміляк Іван Іванович, який є Генеральним директором ТОВ «ВКП Будекспро 12». Оскільки тендерна документація не містила конкретної вказівки які саме встановлено вимоги до електронного підпису, а лише наявність КЕП або УЕП, подання пропозиції ТОВ «ВКП Будекспро 12» та накладений електронний підпис (УЕП) відповідають вимогам тендерної документації, отже відсутні підстави для відхилення пропозиції з цієї підстави. 2. Щодо кваліфікаційного критерію «наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Відповідно до статті 16, Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв. Вимоги до кваліфікаційних критеріїв Замовник має право визначати самостійно, виходячи з специфіки предмету закупівлі та на власний розсуд. Умови Тендерної документації встановлювали один з кваліфікаційних критеріїв - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. На підтвердження відповідності встановленому критерію учасник надає копію договору (ів) на РОБОТИ/ПОСЛУГИ, що за своєю суттю аналогічні цій закупівлі. Додатково для підтвердження виконання зобов’язань за аналогічним договором учасники надають копію довідки про вартість виконаних робіт (КБ-3), що підтверджують факт завершення виконання робіт та позитивний відгук від замовника датований не раніше дати оприлюднення даної закупівлі. Отже, було допустимим надання для підтвердження як Договору з надання ПОСЛУГ, так і Договору з виконання РОБІТ, це прямо передбачено умовами Тендерної документації. У складі пропозиції Переможця - ТОВ «ВКП Будекспро 12», надано Договір на Капітальний ремонт будівлі їдальні у Руськополянському ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1 яка знаходиться за адресою: Небесної Сотні, 4 в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області – 1 робота, Код ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація. Таким чином, враховуючи вимоги тендерної документації, відсутні підстав вважати, що ТОВ «ВКП Будекспро 12» не підтверджено наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Водночас, повідомляємо, що в разі оскарження рішення про обрання переможця до органу оскарження, висвітлені вами підстави також підпадають під положення частини 16 статті 29, яка зобов’язує Замовника розмістити повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
Статус вимоги: Відхилено