Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з поточного ремонту дорожнього покриття) Лот 1 – 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з поточного ремонту дорожнього покриття частини вулиці Мальовнича від будинку 18 до будинку 42 в смт Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області). Лот 2 – 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з поточного ремонту дорожнього покриття частини вулиці Берегова від будинку 41 до будинку 50 в с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області). Лот 3 – 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з поточного ремонту дорожнього покриття частини вулиці Межева в с. Чаплинка Дніпровського району Дніпропетровської області). Лот 4 – 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з поточного ремонту дорожнього покриття частини вулиці Краєвидна в смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області). Лот 5 – 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з поточного ремонту дорожнього покриття між вулицею Центральна та вулицею Лук’яненко в с. Хутірське Дніпровського району Дніпропетровської області).

При розляді пропозиції ТОВ "Мандрагора" виявлені наступні невідповідності вимогам тендерної документації. 1. Згідно п. 1 розділу 3 Тендерної документації, Учасник у складі пропозиції повинен надати довідку, що містить відомості про учасника Додаток 5 до Документації. Учасник ТОВ «Мандрагора» надав у складі пропозиції довідку вих. №3 від 20.05.2021р., яка не відповідає формі довідки, визначеної Додатком 5 до Документації та не містить відомостей щодо місця та дати реєстрації підприємства. 2. Згідно з п. 1 розділу 3 Тендерної документації Учасник у складі пропозиції повинен надати «протокол зборів засновників про призначення директора/президента/голови правління, або виписку (витяг) з нього та наказ про його призначення або про вступ на посаду». Учасником ТОВ «Мандрагора» у складі пропозиції не надано сканованої копії з оригіналу протоколу зборів засновників про призначення директора/президента/голови правління, або виписки (витягу) з нього. 3. Згідно з п. 1 розділу 3 Тендерної документації, вимагається накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП) особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів). При перевірці КЕП ТОВ «Мандрагора» на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify , встановлено, що даний електронний підпис є удосконаленим, а не кваліфікованим. До скарги додаємо відомості щодо перевірки електронного підпису ТОВ «Мандрагора». 4. Надана у складі пропозиції ТОВ «Мандрагора» відомість ресурсів до локального кошторису містить дані, щодо необхідності застосування учасником для надання послуг крана на автомобільному ходу, вантажопідйомністю 6,3т та котків дорожніх масою 13 т. Зазначені машини Учасником не відображено у довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для постачання товару та не підтверджено їх наявність у ТОВ «Мандрагора». 5. Згідно Додатку 2 Тендерної документації учасник повинен підтвердити «наявність працівників відповідної освіту по спеціальності будівництво автомобільних доріг та мостів» або згідно відповіді Замовника на запитання по закупівлі «наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід виконання даних послуг в тому числі працівники з освітою за напрямком архітектури та будівницва». Учасник ТОВ «Мандрагора» наявність таких працівників не підтвердив. 6. Згідно Додатку 2 Тендерної документації учасник у складі пропозиції повинен надати документи, які підтверджують, що Учасник провадить господарську діяльність відповідно до положень його статуту: зокрема завірені копії документів: витяг з єдиного державного реєстру; витяг з реєстру платників податку; статут підприємства. Учасник ТОВ «Мандрагора» у складі пропозиції не надав завірених копій витягу з єдиного державного реєстру та витягу з реєстру платників податку. 7. Учасник ТОВ «Мандрагора» подав пропозицію без врахування ПДВ, при цьому учасник не підтвердив свій статус як платника податку та те, що він не є платником ПДВ. Невідповідності пропозиції ТОВ «Мандрагора» за пунктами 1, 3, 6 та 7 даної вимоги не відносяться до невідповідностей, визначених ч. 16 ст.29 закону. Тобто Замовник не має права розмістити повідомлення з вимогою про усунення цих невідповідностей. Враховуючи вищевикладені невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «Мандрагора» вимогам Тендерної документації, вимагаю скасувати протокол №56 від 29.06.2021р. про визначення ТОВ «Мандрагора» переможцем закупівлі на відхилити пропозицію ТОВ «Мандрагора» як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації згідно абз. 1 п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону.

ФО-П Маргарян Лева Багратович , надавав свою тендерну пропозицію щодо участі у торгах на закупівлі «Лот-3 45230000-8 - 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з поточного ремонту дорожнього покриття частини вулиці Межева в с. Чаплинка Дніпровського району Дніпропетровської області)» і відповідно до результатів проведення аукціону , що відбувся 02 червня 2021р., я надав найбільш економічно вигідну пропозицію. Однак , уповноваженою особою прийнято рішення відхилити мою пропозицію із-за наявності в її розпорядженні ніби то мого листа про відмову від укладання угоди по цій закупівлі. Повідомляю, що в своїй діяльності під час підготовки листів, довідок інших документів я використовую фірмовий бланк та печатку. З врахуванням цього мною готувались і документи , що входять до складу тендерної пропозиції. Однак лист , що є в розпорядженні уповноваженої особи написаний не мною і не містить фірмового бланку та печатки ФОП. Прошу не приймати до уваги наявний лист про відмову укладати угоду по цій закупівлі і переглянути рішення про відхилення моєї пропозиції та визначення переможцем наступного учасника , після чого прийняти рішення про визнання мене переможцем по закупівлі.

За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовником було визначено переможця ТОВ "БК АРАКС".Згідно з умовами Тендерної документації п.1 Розділ 3 (Додаток 7) передбачено вимогу, щодо надання АКТУ (ДОВІДКИ) про попередній огляд об’єкта. У складі Тендерної пропозиції Учасник ТОВ "БК АРАКС" не надав АКТ про попередній огляд об’єкта. Тому пропозиція ТОВ "БК АРАКС" не відповідає умовам Тендерної документації та підлягає відхиленню згідно Закону України "Про публічні Закупівлі".

За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовником було визначено переможця ТОВ "БК АРАКС". Згідно з умовами Тендерної документації п.1 Розділ 3 (Додаток 7) передбачено вимогу, щодо надання АКТУ (ДОВІДКИ) про попередній огляд об’єкта. У складі Тендерної пропозиції Учасник ТОВ "БК АРАКС" не надав АКТ про попередній огляд об’єкта. Тому пропозиція ТОВ "БК АРАКС" не відповідає умовам Тендерної документації та підлягає відхиленню згідно Закону України "Про публічні Закупівлі".

За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовником було визначено переможця ТОВ "БК АРАКС". Згідно з умовами Тендерної документації п.1 Розділ 3 (Додаток 7) передбачено вимогу, щодо надання АКТУ (ДОВІДКИ) про попередній огляд об’єкта. У складі Тендерної пропозиції Учасник ТОВ "БК АРАКС" не надав АКТ про попередній огляд об’єкта. Тому пропозиція ТОВ "БК АРАКС" не відповідає умовам Тендерної документації та підлягає відхиленню згідно Закону України "Про публічні Закупівлі".