дрова хвойних порід

ВИМОГА НА РІШЕННЯ 18 червня 2021 року Державним навчальним закладом Канівське вище професійне училище (код 05538033), далі Замовник, в системі державних закупівель, було опубліковано відповідь на вимогу Учасника відкритих торгів UA-2021-05-17-008533-b на закупівлю ДК 021:2015 –03410000-7 Деревина (Дрова хвойних порід). Тому, я як учасник торгів, повідомляю Вам наступне: 1. З ФОП "ГОРОБЧУК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ ", Код ЄДРПОУ:2965113034, жодним способом не пов’язані особи, та співпрацюємо з метою спотворити результатів закупівлі. 2. За результатами отриманого автоматичного звіт ЄДР, Учасник ФОП Бойко Ілля Степанович (код ЄДРПОУ:2410717856) далі Учасник, не має права здійснювати даний вид діяльності. І ОСНОВЕ Вами, як Замовником було допущено суттєву помилку підчас розміщення Оголошення в електронній системі закупівель, а саме вказано не правильно місце поставки: 19031, Україна, Хмельницька область, Степанці, Плисюка, 50, а в тендерній документації: 19031, Черкаська область, Канівський район, с. Степанці, вул. Плисюка, 50; Стаття 21. Інформування про проведення відкритих торгів, Пунктом 2. Оголошення про проведення відкритих торгів повинно містити наступну інформацію: 3) кількість та місце поставки товарів, обсяг і місце виконання робіт чи надання послуг, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VІІІ (зі змінами та доповненням), оскільки дана норма Закону не дотримана і не може бути виправленою, Замовник повинен прийняти рішення про відміну торгів

ВИМОГА НА РІШЕННЯ 17 травня 2021 року Державним навчальним закладом Канівське вище професійне училище (код 05538033), далі Замовник, в системі державних закупівель, було опубліковано Оголошення про проведення відкритих торгів UA-2021-05-17-008533-b на закупівлю ДК 021:2015 –03410000-7 Деревина (Дрова хвойних порід). Аукціон відбувся 07 червня 2021 року о 13:19 про, що свідчить Реєстр пропозицій в електронній системі закупівель: Згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VІІІ (зі змінами та доповненням) Статтею 29. Розгляд та оцінка тендерних пропозицій/пропозицій, Пунктом 16. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю. Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно містити таку інформацію: 1) перелік виявлених невідповідностей; 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності; 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей. Замовник не може розміщувати щодо одного й того ж учасника процедури закупівлі більш ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. Дана норма прописана також в Тендерній документації замовника. Так Замовником було виявлено не відповідності про що свідчить протокол розкриття: Учасник фізична особа-підприємець Бойко Ілля Степанович (код 2410717856) далі Учасник, в свою чергу завантажив в електронні системі закупівль документи 09.06.2021 року раніше прийняття рішення Замовником. Чим порушив вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VІІІ (зі змінами та доповненням) Стаття 26. Порядок подання тендерних пропозицій/пропозицій, 9. Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей. В ході аналізу поданих документів Учасником в складі тендерної пропозиції також свідчить про неповноту їх подання, а саме: - документів, що підтверджують повноваження відповідної особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції; - повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції уповноваженої особи учасника процедури закупівлі підтверджується: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та/ або протокол зборів засновників, тощо); для осіб, що уповноважені представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі, та які не входять до кола осіб, які представляють інтереси учасника без довіреності – довіреність, оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із зазначенням повноважень повіреного, разом з документами, що у відповідності до цього пункту підтверджують повноваження посадової (службової) особи учасника, що підписала від імені учасника вказану довіреність; - суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів; - учасник процедури закупівлі є особою, до якої застосовано санкцію у виді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції". Також іншим учасником закупівлі, було вказано на недоліки та опублікована вимога, яку не задовільнили: Оскільки як зауважив у відповіді тендерний комітет: Даний факт може свідчити, проте, що між Замовником та Учасником є певні домовленості, що порушують вимоги закупівлі. Тому на основі вище викладеного, звертаюся до Вас про перегляд та повернення на кваліфікацію Учасника ФОП Бойко І.С. та прийняття рішення про дискваліфікацію тому, що його пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям, згідно Закону України «Про публічні закупівлі» та Вимогам вашої Тендерної документації, особливо враховуючи те, що тендерний комітет ДНЗ Канівське вище професійне училище, керується лише «принципами максимальної економії та ефективності і бажанням заощадити бюджетні кошти». Також дана вимога направлена до органів державного фінансового контролю для проведення моніторингу даної закупівлі. У разі невиконання даних вимог, буду вимушений звернутися до Антимонопольного комітету України.

Звертаємось, ще раз до Вас!!! Даючи можливість адекватно оцінити пропозицію ВАШОГО постачальника у відповідність до вимог ЗУ «Про публічні Закупівлі» Ви закриваєте очі на невідповідність його кваліфікаційним критеріям по ст.16: - Має місце невідповідність поданих тендерних пропозицій вимогам тендерної документації Замовника в частині кваліфікаційних технічних вимог: - не підтверджено належним чином: виконання аналогічних договорів, у спосіб, визначений тендерною документацією (розділ ІІІ п.5.2. частина 2) - Не підвердження наявності матеріальної бази на момент подання пропозиції ВАМ НА ЦЕ ВСЕ БАЙДУЖЕ!!!!!!!! ГОЛОВНЕ ЩОБ ПЕРЕМІГ «СВІЙ УЛЮБЛЕНИЙ ПОСТАВЩИК» який умудрився в день укладення договору його виконати НА 100% за один День поставити 176,4 м.куб. деревини ЦЕ ФЕНОМЕН…… ЗВІСНО ТАКОГО ПОСТАЧАЛЬНИКА ПОТРІБНО ПРОТЯГУВАТИ, інших же аналогічних договорів окрім співпраці з ВАМИ з Замовником закупівлі даний УЧАСНИК не надав. Також пропозиція Учасника ФОП Бойко І.С. Не відповідає вимогам установленим в тендерній документації; Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації Порушені звичаї ділового обороту та правила діловодства під час розміщення на веб-порталі Уповноваженого органу підтверджень відповідності кваліфікаційним вимогам. Чи щоб протягнути свого постачальника ви ладні закривати очі і трактувати на його користь прошення всіх норм закону Всі копії/скан-копії документів а зокрема витяг з ЄДР, копія паспорта та і всі інші подані скан/копії, не завірені належним чином, відповідно до п.5.27 Правил завірення копій документів викладених та затверджених наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003г. N 55. «НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ. Державна уніфікована система документації. УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003. Чинний від 01.09.2003. Оскільки у складі тендерної пропозиції надані скан-копії з копій документів, не завірені печаткою учасника, що унеможливлює ідентифікацію дійсності наданих документів. Також всі надані довідки ФОП Бойко І.С. , що складаються в довільній формі, щодо відповідності учасника вимогам тендерної документації відсутні вихідний номер/ посада підписанта, що суперечить приписам ділового обороту в цілому та правилам діловодства зокрема. НА ЦЕ ТЕЖ ЗАКРИЄТЕ ОЧІ БО ЛЮБИЙ УЧАСНИК ПЕРЕМІГ Чи адекватно і згідно чинного законодавства проведете оцінку документів А те що ви апелюєте: «було запропоновано найнижчу ціну серед всіх тендерних пропозицій, зважаючи на ту обставину, що єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна, а також з огляду на те, що ФОП Бойко І.С. подано всі необхідні документи для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям,» є необ’єктивною, дискримінаційною по відношенню до інших учасників, упередженою і необґрунтованою І дане рішення наштовхує інших учасників вбачати в таких рішеннях корупційні дії і лобіювання інтересів певного ПОСТАЧАЛЬНИКА. Тим більш що наступна пропозиція більша лише на 640,0 грн. Ми Вимагаємо від Вас скасування рішення про визначення переможцем ФОП Бойка С.І. А також нами в установлені законом терміни буде подано Скаргу за захистом своїх прав та інтересів до Антимонопольного комітету України. І там з’ясуємо як трактуються норми ЗУ «Про публічні Закупівлі» і на чию користь.

Звертаємось до Вас про повернення на кваліфікацію та прийняття рішення про дискваліфікацію Учасника «ФОП Бойко І.С. тому що його пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям згідно статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Вимогам вашої Тендерної документації, а саме Додатку 2: Частиною 1 вимагалося: «сканований оригінал/належним чином завірена копія аналогічного договору поставки дров; - копії документів, що підтверджують фактичне виконання аналогічного договору (постачання учасником дров), копія якого надана у складі тендерної пропозиції:видаткова накладна, акти приймання-передачі дров (або інші аналогічні документи, складені у двосторонньому порядку сторонами договору у письмовій формі, що підтверджують приймання-передачу дров – видаткові накладні, тощо, та зміст яких містить інформацію щодо реквізитів договору, щодо виконання якого надаються такі документи)..» Учасник Бойко С.І. не підтвердив свою відповідність даній вимозі, оскільки подані ним підтверджуючі документи, а саме (накладна № 2 від 16.03.2020 року) не містит інформацію щодо реквізитів договору, щодо виконання якого надаються такі документи. Інших підтверджуючих документів про виконання саме наданого аналогічного договору, Учасник Бойко І.С. не надав Щодо застосування ч. 16 ст. 29 Закону то згідно практики в більшості випадків суд зазначає, що спірним постає питання щодо тлумачення терміну «невідповідність» в інформації та/або документах, що подані учасником у ТП та/або подання яких вимагалося ТД. Згідно зі словником синонімів української мови, «невідповідність» – відсутність відповідності між чим-небудь, незбіг тощо. Системний аналіз положень ч. 16 ст. 29 та ч. 1 ст. 31 Закону дає підстави дійти висновку, що невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв та невиправлення виявлених замовником після розкриття ТП невідповідностей в інформації та/або документах є різними за своїм змістом та самостійними підставами для відхилення ТП учасника. Вказане також свідчить про те, що невідповідність в інформації чи документах учасника не може ототожнюватись із наявністю обставин, які свідчать про невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв. Оскільки на момент подання і розкриття тендерних пропозицій Учасник не надав належним чином оформлених договорів оренди на автотранспорт, чим не підтвердив наявність матеріально-технічної бази необхідної для виконання договору. Тому у цьому випадку мала місце саме наявність обставин, що свідчили про невідповідність учасника процедури закупівель кваліфікаційним критеріям. Відтак для застосування замовником процедури закупівлі положень ч. 16 ст. 29 Закону не було правових підстав. По-перше, невідповідності можна виправляти лише в інформації/документах, поданих у складі ТП учасника. По-друге, Законом не передбачено право учасника закупівлі на подання документів, які вимагались ТД, після проведення торгів та розкриття ТП, тобто надавати нові документи, які не було подано у складі пропозиції, не можна. По-третє, враховуючи наявність в ч. 1 ст. 31 Закону окремої підстави для відхилення, а саме учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону, та/або наявні підстави, встановлені ч. 1 ст. 17 Закону, замовники зобов’язані відхиляти ТП учасників саме на цій підставі, коли інформація/документи у складі пропозиції учасника подані не у відповідності до вимог ТД. ФОБ Бойко С.І. завантажив документи згідно яких він набуває права володіння автотранспортом уже в період кваліфікації Учаника, оскільки довантажені документи зареєстровані/датовані 09.06.2021 року, а термін подання пропозиції буд до 05.06.2021 року. А також зазначаємо, що відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» за невідхилення тендерної пропозиції, які підлягали відхилинню відповідно до закону – тягне за собою адміністритавну відповідальність на кожного з членів тендерного комітету хто прийняв дане рішення в розмірі від 25500 до 51 000 грн. Тож чи варто лобіювати інтереси свого Учасника!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ми Вимагаємо від Вас самостійного скасування рішення про визначення переможцем ФОП Бойка С.І. Принагідно зазначаємо, що у випадку не скасування незаконного рішення ми будему змушені звернутися за захистом своїх прав та інтересів до Антимонопольного комітету України, а також шляхом залучення громадських об'єднань, із заявами до органів державного фінансового контролю для проведення мониторингу даної закупівлі.