Світильники

Шановний замовнику, прошу Вас вкотре не порушувати права та законні інтереси Учасників, не дискримінувати їх, не порушувати п 4 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі". Вдруге передивившись тендерну пропозицію ТОВ Форум Трейд Логістік, ви обрали його переможцем, хоча він грубо порушив умови Додатку 2 Кваліфікаційні критерії та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям встановленим статтею 16 Закону, а саме пункт, в якому зазначено: *Під аналогічним договором слід розуміти договір на постачання світильників. Учасник дозавантажив аналогічний договір, після аукціону на що в нього було законних 24 години, проте прошу Вас звернути УВАГУ, що предмет даного договору не відповідає УМОВАМ тендерної документації Замовника! Предметом аналогічного договору Учасника ТОВ Форум Трейд Логістік згідно розділу 1. ч.1.1. Постачальник зобовязується передати у власність Покупця БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ В АСОРТИМЕНТІ (далі ТОВАР)..... Таким чином, ви повинні були дискваліфікувати даного, так як предмета аналогічного договору не відповіда вимогам тендерної документації та перейти до розгляду наступоного. Також прошу Даржавну службу аудиту України звернути увагу на дану закупівлю, так як простежуються грубі порушення законодавста "Про публічні закупівлі" та дискримінації інших учасників.

Згідно із п. 1 Додатку 5 Учасник повинен надати Довідку в табличній або в довільній формі з описом предмета закупівлі, що буде постачати учасник та їх відповідність технічній специфікації та технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмету закупівлі, встановлених Замовником у Додатку 1 тендерної документації з зазначенням: - назви та марки предмету закупівлі (товару); - детального опису основних технічних характеристик предмету закупівлі (товару); - виробника предмету закупівлі (товару); - стандартів, яким відповідає предмет закупівлі (товар) (ТУ, або ТУ У, або ГОСТів, або ДСТУ, або ТЗ, або найменування креслень тощо); - гарантійних термінів експлуатації предмету закупівлі (товару). При огляді даної довідки Учасник ТОВ Форум Трейд Логістік не надав детального опису основних технічних характеристик предмету закупівлі (товару), так як в табличці деякі характеристики вказані, як в технічному завданні з познакочкою > (не більше, не менше). А саме: По світильнику VS-UFO-E-50w має ндекс Ra CRI - >80. Світильник VS-UFO-В-100w має Індекс Ra CRI - >80 та кут випромінювання -60° /90° / 120 . Світильник HL-P-500w має Індекс Ra CRI - >80 , Power Factor - > 0.9 та Кут випромінювання - 60° / 90° / 120. Таким чином Учасник не виконав вимоги Замовника щодо даної довідки, що є невідповідністю та порушенням тендерних умов. Паспорта на товар від виробника мають містити конкретні показники, що притаманні свіильнику, але так само виробник зазначає "припустимі, можливі" значення світильників, що є грубим порушенням, і припущенням, що дане технічне завдання просто скопіойване. Відповідно до п 7. Додатку 5 Замовник вимагає надати копію висновка ДСЕЕ виданого на предмет закупівлі дійсний на дату розкриття завірений підписом уповноваженої особи та печаткою виробника. При огляді даного документу не було виявлено завірення підписом уповноваженої особи висновка ДСЕЕ, а лише печаткою виробника. Таким чином Замовник повинен дискваліфікувати даного Учасника, так як він виконав не всі умови Тендерної документації, що порушує п.4 ч.1 статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25 грудня 2015 року № 922-VIII, адже умови мають бути однаковими для усіх. Прошу не порушувати законодавства України, відмінити ТОВ Форум Трейд Логістік, та перейти до розгляду наступного Учасника.