Біохімічний напівавтоматичний аналізатор

Шановний організатор! ТОВ "Інтермедика-Україна" просить роз`яснити, по яким критеріям Ви визначаєте які відхилення від медико-технічних вимог - значні, а які- незначні ?

Шановний організатор! Офіційний дистриб`ютор ТОВ "ДІАМЕБ" - не являється виробником обладнання запропонованого ФОП Бондаренко О.В. Відповідно і гарантійний лист від ТОВ "ДІАМЕБ" - не являється гарантійним листом від фірми-виробника, як цого вимагається в специфікації (Додаток 2). ТОВ "Інтермедіка-Україна" вимагає переглянути рішеня щодо попередніх вимог!

Прошу звернути Вашу увагу на розбіжності вимог тендерної документації по допороговій закупівлі Біохімічний напівавтоматичний аналізатор (Детектори та аналізатори ДК 021:2015 – 38430000-8) та документації і інформації, наданої учасником торгів ФОП Бондаренко Олександр Валерійович. 1. Не виконана вимога Загальних положень Тендерної документації (в подальшому ТД) пункт 7. Інформація про мову (мови), якою (якими) повинно бути складено тендерні пропозиції. Учасником ФОП Бондаренко Олександр Валерійович не надані нотаріально завірені переклади до двох англомовних документів (стор 33 та стор 66). 2. Не виконана вимога ТД додаток 2, пункт 3 Документи: Наявність післягарантійного обслуговування - надати оригінал листа від фірми-виробника. 3. В Специфікації - Якісні та кількісні характеристики товару, Учасник ФОП Бондаренко О. В. на підтвердження своїх викладок не надав посилань на відповідні пункти технічної документації. 4. В Специфікації - Якісні та кількісні характеристики товару, Учасник ФОП Бондаренко О. В надав сумнівні данні, які взагалі не підтверджуються або протерічать технічній документації: а) п2. Специфікації - Загальні вимоги - підпункт 2.6 - Циклічне промивання проточної кювети - вказана відповідь так, але в паспорті приладу цей режим відсутній. і це також підтверджується листом-розясненням від дистриб'ютора (не виробника), де для реалізації цього режиму пропонується застосувати додаткові технічні рішення (які взагалі не дадуть того ефекту, який передбачено цієї вимогою). б) п2. Специфікації - Загальні вимоги - підпункт 2.7 - Можливість програмування очищення повітрям проточної кювети після виконання вимірювання - вказана відповідь так, але в паспорті приладу цей режим відсутній. Ствердження в листі-розясненні від дистриб'ютора, що цей режим передбачений в приладі по-замовчуванню, є цілком голослівним, бо не підкріплений технічною документацією, а такі можливості приладу є конкурентоспроможними і обов'язково бувають відображені в технічній документації, якщо вони насправді присутні у приладі. в) п2. Специфікації - Загальні вимоги - підпункт 2.4 - Об’єм проточної кювети - не більше 30мкл, вказана відповідь так і в наданій електронній версії документації Учасника вказано 30 мкл. Але в документації виробника вільно розміщеної в мережі Інтернет вказане інше значення 32мкл (див https://ru.scribd.com/document/346594428/Sinnowa-BS3000M-User-Manual копія відповідного пункту із документа Sinnowa-BS3000M-User-Manual.pdf сторінка 4 п 1.3, 1.3 Technical Specification -- Methods: End point, Two points, Multi standard, Kinetic, Bichromatic and Serum blank, ect. -- Test program: 200 items, which may be modified and deleted -- Capacity of flow cell: 32ul -- Temperature control: 25℃，30℃，37±0.1􀀀，room temperature

ТОВ «Інтермедика-Україна» вимагає дискваліфікації ФОП Бондаренко О.В., оскільки тендерна пропозиція ФОП Бондаренко О.В. не відповідає вимогам тендернрої документації на закупівлю, а саме: 1. Відсутній оригінал гарантійного листа від виробника обладнання. 2. Відсутній перекладу сторінок документації іноземною мовою. 3. Відсутні посилання на сторінки керівництва користувача або паспорту на обладнання в таблиці відповідності технічним вимогам. Виходить, що можна пропонувати абсолютно будь-яке обладнання, достатньо по всім пунктам зазначити Так/Відповідає. 4. Такі терміни, як Циклічне промивання проточної кювети водою чи Програмування очистки проточної кювети водою – взагалі відсутні в документації ФОП Бондаренко О.В., хоч він вказав їх наявність. 5. На офіційному порталі виробника в оригіналі керівництва користувача вказаний об’їм проточної кювети 32мкл., а в документації ФОП Бондаренко О.В. вказано 30мкл., як було прописано в вимогах на закупівлю. Складається враження, що керівництво користувача на аналізатор sinnowa bs-3000m корегується під окремі закупівлі. Для прикладу, можна розглянути закупівлю аналізатора sinnows bs-3000m в Романівській ЦРЛ (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2017-06-09-000112-a), де прикріплена інструкція вже з іншими характеристиками, копія інструкції додається. Немає жодних гарантій, що інші характеристики приладу відповідають дійсності. Таким чином, ТОВ «Інтермедика-Україна» наполягає на усуненні учасника ФОП Бондаренко О.В. від участі в даній закупівлі так як його пропозиція являється оманливою.

Шановний організатор, будьте уважні!!!! В Додатку №2 тендерної документації, в Розділі 3 "Документи", останнім пунктом вказано "надати оригінал листа від фірми-виробника". В документації ФОП Бондаренко О.В. такого листа немає.

Прошу обгрантувати навіщо в документації вказана обовязкова наявність двох учасників, щоб торги відбулись? Дане питання викладено на сайті https://prozorro.gov.ua/faq, де була надана відповідь: " - Підкажіть, будь ласка, якщо в процедурі електронної закупівлі товарів надійшла 1 пропозиція від 1 учасника. Можна вважати, що такі торги відбулись і чи це не є порушенням ч. 1 ст. 31 Закон України “Про публічні закупівлі”? - Допорогові закупівлі не регламентуються Законом. Для врегулювання цього питання є Порядок здійснення допорогових закупівель, відповідно до якого, якщо надана 1 пропозиція, то вважається що торги відбулись, і Замовник може акцептувати таку пропозицію. "

Шановний Замовник торгів! Стосовно вашої вимоги у п.3 Тендерної документації «надати оригінал листа від фірми-виробника», вважаємо, що таке формулювання звужує коло учасників лише виробниками або суб'єктами господарювання, безпосередньо пов'язаними договірними відносинами з виробниками предмета закупівлі, що суттєво обмежує кількість учасників процедури закупівлі, і позбавляє права участі осіб, які не мають прямих правовідносин із виробниками. Ваші вимоги як Замовника торгів (в частині встановлення зазначених умов Документації) порушують вимоги частини третьої статті 22 Закону та основні принципи здійснення закупівель, визначені статтею 3 Закону, а саме – недискримінація учасників, добросовісна конкуренція серед учасників. Настійно рекомендуємо вилучити цей пункт і привести вимоги тендерної документації у відповідність до чинного законодавства України!