Мотори

Якщо наша пропозиція відповідає критеріям визначеним в тендерній документації, Вимагаємо скасувати Протокол про безпідставну дискваліфікацію ТОВ "Епіцентр К" пропозиція якого не відповідає кваліфікаційним критеріям, рішення про яке біло прийняти з порушенням Закону. Повідомляємо, що форма проведення закупівлі: - відкриті торги, за якою здійснюється процедура закупівлі за кодом 42111000-0 - мотори регламентується нормами Закону України " Про публічні закупівлі", а не Наказом ДП "Зовнішторгвидав України" від 13.04.2016 №35. Оскільки згідно ст.1 цей Закон застосовується до замовників вартість предмета закупівлі товару, послуг дорівнює, або перевищує 200 000гривен. Щодо економічного обгрунтування, то зазначаємо що свою тендерну пропозицію учасник ТОВ "Епіцентр К" надав згідно очікуваної вартості закупівлі товарів, яка вказана в Оголошенні про проведення закупівлі, та пропозиція якого автоматично електронною системою закупівель було визнано найбільш економічно вигідною серед пропозицій інших учасників закупівлі, відповідно до ст. 28 Закону. А враховуючи, що технічні характеристики товару повністю відповідають заявленими критеріям, підстав для дискваліфікація учасника ТОВ "Епіцентр К" немає.

Зазначаємо Вашу увагу, що згідно З.У. "Про публічні закупівлі" ст. 14 Подання інформації під час проведення процедури закупівлі здійснюється в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Тобто всі документи які учасник подає в складі тендерної пропозиції, повинні бути оприлюднені та бути доступними для всіх учасників закупівлі, щоб забезпечити прозорість проведення процедури. Наголошуємо на тому, що в складі своєї тендерної пропозиції учасник «ФОП "Тельніков Кирило Сергійович"» якого визнано ПЕРЕМОЖЦЕМ не дотримавася вимог тендерної документації та НЕ НАДАВ всі необхідно документи згідно процедури закупівлі. Так замовник зазначаючи вимоги, інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників кваліфікаційним критеріям вимагав надати: - копію договору та копію акту прийому-передачі товару (або інший аналогічний документ) до даного договору щодо поставки обладнання аналогічної модифікації. ЩО в складі тендерної пропозиції учасника «ФОП "Тельніков Кирило Сергійович"» відсутні. Також не надано копію формуляру на товар та/або інший документ, що підтверджує всі характеристики товару, що є предметом закупівлі, виданий заводом-виробником; Відсутня в складі тендерної пропозиції і довідка у довільній формі про те, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наявна інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Згідно З.У. "Про публічні закупівлі" тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; Така вибірковість та необ'єктивність учасників під час оцінки тендерних пропозицій ставить під сумнів прозорість та неупередженість проведення процедури відкритих торгів за цією закупівлею. Вважаємо що обрання переможця відбулось з грубим порушенням вимог З.У. " Про публічні закупівлі" .

Учасник ФОП "Тельніков Кирило Сергійович" пропозиція якого зараз знаходиться на розгляді не може бути визначено переможцем, оскільки склад тендерної пропозиції не відповідає вимогам тендерної документації. Зокрема не надано підтвердження кваліфікаційним критеріям учасника згідно ст. 16, також не надано документів на товар, що підтверджують всі тех. характеристики товару зводом-виробником. не надано Жодного документу щодо підтвердження кості товару. А також інформацію щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону; На підставі вищевикладеного вважаємо тендерну пропозицію учасника ФОП "Тельніков Кирило Сергійович" такою, що не відповідає вимогам тендерної закупівлі.

Рішення про дискваліфікацію ТОВ "Епіцентр К" на підставі Протоколу від 13.07.2017р. вважаємо необ'єктивним та УПЕРЕДЖЕНИМ. Оскільки в своїй тендерній пропозиції ТОВ "Епіцентр К" як учасник закупівлі надав всі необхідні документи як для кваліфікації учасника, так і для підтвердження відповідності товару тех. характеристикам. Також виконав вимогу ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" щодо надання наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору надавши Довідку про наявність досвіду виконання, та копію договору про постачання аналогічного товару. Вимога щодо надання аналогічного договору конкретної марки товару є дискримінаційною, та такою що порушує принципи ЗУ "Про публічні закупівлі". А саме ст. 3 Закону передбачає, що закупівля повинна здійснюватися на принципах -недискримінації учасників, об'єктивної та неупередженою оцінки тендерних пропозицій. Рішення щодо дискваліфікації вважаємо таким що порушує права ТОВ " Епіцентр К", як учасника закупівлі, залишаємо за собою право звернутись в АМКУ за захистом своїх інтересів.