Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт спортивного стадіону Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 34»

На підставі ч.20 ст.14 Закону Україні «Про публічні закупівлі», вимагаю скасування рішення про відхилення мене як єдиного Участника спрощенної закупівлі «Закупівля Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт спортивного стадіону Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 34» від ДВНЗ "Національний медичний університет імені О.О. Богомольця». UA-2021-05-14-006828-b, на підставі: 1. З приводу не надання учасником свідоцтва про підвищення кваліфікації об’ємного проектування Жури С.О. - Згідно з оголошенням не передбачено подання таких документів як «свідоцтва про підвищення кваліфікації». - Свідоцтво Жури С.О. про підвіщення кваліфікації «Архітектурне об’ємне проектування» №1842 від 25 травня 2018р., було подане в зазначені терміни подання документів закупівлі, документ 4_6Кваліфікаційні сертифікати.pdf о 24.05.2021 19:11. 2. Зміст Оголошення визначається ч.3 ст.13 Закону України «Про публічні закупівлі», яка не містить вимог щодо кваліфікаціїніх критеріїв визначених ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі», Ви визначили такий критерій в суперечь Закону Україіни «Про публічні закупівлі». Незважаючі на це, участник надав звіти за попередні звітні періоди, які у сумі підтверджують обсяг доходу (виручки) 4 591 165,24 грн., отже відповідає кваліфікаційним вимогам. Фізична особа - підприємець Семко І.В.

1) Замовник вимагає: «8) У складі тендерної пропозиції Учасник надає зведений кошторис на проектно-вишукувальні роботи виконаний в програмному комплексі, який відповідає вимогам ДСТУ БД.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво». В завданні на проектування відсутні вихідні дані для складання кошторису. Як Учаснику складати кошторис без техніко-економічних показників об’єкту проектування? Згідно п.12 додатку Б ДБН А.2.2-3-2014 СКЛАД ТА ЗМІСТ ПРОЕКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ НА БУДІВНИЦТВО Завдання на проектування повинно мати інформацію про: «12. Основні архітектурно-планувальні вимоги і характеристики запроектованого об'єкта» Де у Вашому завданні на проектування зазначена інформація про характеристики запроектованого об'єкта? Площі іт.д. Просимо надати відповідну інформацію або прибрати вимогу щодо надання кошторисів. 2) В п.12 завдання на проектування зазначено: Просимо, надати інформацію, всі дані, які зазначені в п.12 завдання на проектування надаються Замовником? Якщо ні, то надайте відповідні завдання для виконання відповідного (для складання кошторису). 3) Які вихідні дані наявні у Замовника та, що він передасть виконавцю проекту?

Замовник зазначає: «Шановний учасник! Відповідно до ДБН А.2.2-3-2014 до предмету будівництва відноситься нове будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт та технічне переоснащення будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, їх комплексів або їх частин, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури. З урахуванням вказаного аналогічними договрами на виконання проектних робіт на капітальний ремонт спортивного стадіону Національного медичного університету імені О.О. Богомольця можуть вважатися договори схожі на предмет закупівель, а саме виконані Вами договори на виконання проектних робіт по капітальному ремонту відкритих ігрових зон, майданчиків, стадіонів тощо. Вказане грунтується на тому, що при проектуванні використовуються різні збірники на проектування, в даному випадку РОЗДІЛ 52 ФІЗКУЛЬТРНО-СПОРТИВНІ СПОРУДИ» Нагадуємо, що Замовник вимагає наявність не менше 3-х аналогічних договорів. Де Учасникам знайти три договори на проектування капітального ремонту відкритих ігрових зон, майданчиків, стадіонів тощо.???? Ми ще б зрозуміли, якби вимога була щодо одного договору, а так ви вимагаєте ТРИ!. Замовник не має права вимагати щоб всі три договори були на проектування капітальному ремонту відкритих ігрових зон, майданчиків, стадіонів тощо. Це дискримінація учасників та обмеження конкуренції, що призведе до максимізації ціни договору та неправомірного та надмірного витрачання бюджетних коштів. Чому договори не можуть бути на капітальний ремонт адміністративної будівлі з комплексною експертизою (СС2)? Або чому не може бути однин договір на проектування капітального ремонту відкритих ігрових зон, майданчиків, стадіонів тощо., а два інших на капітальний ремонт приміщень. Наголошую не СС1, а СС2!. Може скластися враження, що Замовник має потенційного переможця і не зацікавлений у мінімізації ціни договору… Надіємося це хибне твердження. Наголошуємо, що Ваша документація містить наступне: «**Аналогічним договором відповідно до умов цієї документації є договір, щодо надання таких же послуг/виконання робіт, які є предметом закупівлі.» Даним ви чітко визнаєте, що договір на розробку проектно-кошторисної документації є аналогічним тому, що закупівля оголошена на розробку проектно-кошторисної документації – це вид робіт. Наприклад договір на будівельно монтажні роботи не відноситься до аналогічного так, як це інший вид робіт. Отже, просимо підтвердити, що Вас влаштують договори на розробку проектно-кошторисної документації, які отримали позитивний звіт комплексної експертизи де розроблялися значна кількість розділів. При наданні відповіді просимо врахувати, що Ви вимагаєте не один договір і тому Ви не маєте права вимагати дуже точні вимоги до аналогічного договору і це не прописано у вашій документації (тобто вимагати, щоб договори бути на проектування стадіонів і.т.д.) Де взяти скільки стадіонів, щоб у вас, в даній закупівлі було багато учасників, вони торгувалися та запропонували мінімально можливу, реальну ціну?