Світильники та освітлювальна арматура(Світильник вуличний світлодіодний 140 Вт - модифікація під кронштейн ПАРУС, світильник вуличний світлодіодний 150 Вт, світильник вуличний світлодіодний 140 Вт, світильник вуличний світлодіодний 120 Вт, світильник вуличний світлодіодний 50 Вт)

Шановний Замовник! Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»? Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме кращі характеристики товару? Дякуємо за відповідь!

Чому ваше кріплення не відповідає вимогам КРЕСЛЕННЯ ОПОРИ ОСВІТЛЕННЯ С РІЗНИМИ СХЕМАМИ ПІДКЛЮЧЕННЯ

Поясніть, яким нормативним актом дане кріплення, яке зазначене у додатку до документації буде безпечним та відповідатиме вимогам чинного законодавства, адже посилання https://drive.google.com/file/d/1hGdYRzgw9O3BuIdOXEAZgMhRgWbmb6nz/view?usp=sharing, не містить інформації: ким проведені розрахунки, за якою методикою, яким акредитованим органом проведені розрахунки (надайте інформацію ким здійснені взакані вами розрахунки), звертаємо увагу на те, що встановлювати вироби виготовлені кустарним способом може призвести до негативних наслідків та є не припустимим при здійснені закупівлі за бюджетні кошти.

Детально проаналізувавши очікувану вартість та співставивши з діючими цінами на ринку, було виявлено, що ціна, за якою закуповується товар не відповідає ринковій та націнка становить більше 30 відсотків. Вищенаведені дії Замовника прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – максимальна економія та ефективність, а також дискредитую систему електронних закупівель в цілому. Разом з тим, статтею Бюджетного кодексу України та Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено дотримання принципів ефективності та максимальної економії. Вимагаю: розглянути можливість привести очікувану вартість у відповідність до діючих на ринку.

Детально проаналізувавши тендерну документацію, було встановлено наявність дискримінаційних положень, які суперечать чинному законодавству у сфері публічних закупівель, та порушують наше право брати участь у даних торгах згідно встановленого законом порядку. Технічними вимогами щодо предмета закупівлі передбачені параметри, які, незважаючи на наявність формального виразу «або еквівалент», суттєво обмежують коло потенційних учасників закупівлі. Основним нормативним документом України, що регламентує норми освітленості для вуличного освітлення являється ДБН В.2.5-28-2006 "Природне і штучне освітлення". Норми освітленості обов'язкові для усіх організацій, що здійснюють діяльність в області будівництва і монтажу опори зовнішнього освітлення в міських і сільських поселеннях. Освітлення вулиць, доріг і площ з регулярним транспортним рухом в міській місцевості повинно відповідати вимогам освітленості згідно СНИП 23-05-95.Внесіть відповідні зміни!

Звертаємо Вашу увагу, що Сертифікат відповідності УкрСЕПРо це не єдиний акредитований орган, що діє в Україні, тому ви не маєте права вимагати сертифікат конкретного акредитованого центру, прошу внести зміни до ТД. Також хочемо звернути увагу, що Ваша тендерна документація містить цілий ряд порушень, приведіть документацію у відповідність до Закону України "Про публічні закупівлі", а не "хотело" учасника якого ви хочете протягнути!!!!