34320000-6: Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (запчастини до транспортних засобів)

ВИМОГА Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, замовником ГУНП в Луганській області було проведено відкриті торги на закупівлю на запчастини до транспортних засобів згідно коду ДК 021:2015: 34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів, ідентифікатор закупівлі - UA-2021-05-14-002116-a. За результатами розгляду тендерних пропозицій, 04.06.2021 р. Замовник прийняв рішення про визнання переможцем у процедурі закупівлі № UA-2021-05-14-002116-a учасника ТОВ "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ" та розмістив у системі електронних закупівель ProZorro, повідомлення про намір укласти договір. Детально ознайомившись з пропозицією ТОВ "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ", виявленні порушення умови закупівлі: Встановлено, що на виконання вимоги п.3 Додатку 1 тендерної документації, якщо учасник не є виробником продукції, він повинен надати документ, який підтверджує стосунки із виробником (сертифікат офіційного дистриб’ютора, договір поставки або інший документ), Учасником не надано документ, який підтверджує стосунки із виробником RENAULT, щодо запчастин Барабани тормозні задні. Документи, які можуть підтвердити стосунки із запропонованими виробниками, надані не були. В зв’язку з вище викладеним учасник порушив та не виконав вимогу замовника, тендерна пропозиція учасника ТОВ "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ" не відповідає умовам тендерної документації, Відповідно до п. 4 розділу V Тендерної документації: 4.1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону; не відповідає, встановленим абзацом першим частиною третьою статті 22 Закону, вимогам до учасника відповідно до законодавства; зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 Закону; визначив конфіденційною інформацію, яка не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмету закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився; 3) переможець процедури закупівлі: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону; не надав копію ліцензії або документу дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 Закону; не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником. На підставі вище викладеного тендерна пропозиція ТОВ "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ" підлягала відхиленню на підставі п. 4 ч. 1. статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», як таку що не відповідає вимогам встановленим Тендерною документацією. Тому вважаю що, дії Замовника щодо акцептування учасника прямо суперечать одному з основних принципів здійснення публічних закупівель – об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій. Враховуючи вищевикладене, вважаю рішення Замовника таким, що не відповідає Закону України “Про публічні закупівлі” та умовам Тендерної документації, вимагаю скасувати прийняте рішення про визначення переможцем ТОВ "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ", як таке що не відповідає законодавству, а ТОВ "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ" дискваліфікувати. В разі відмови в задоволені вимоги буду вимушен звернутися зі скаргою до постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а також до Державної аудиторської служби України. ФОП Фойніч К.Ю. повідомляє Замовника, що у разі відхилення ним цієї вимоги, він має намір звернутися до Державної аудиторської служби України, та органів прокуратури із викладенням фактів порушень норм чинного законодавства України при оцінці пропозицій учасників цієї закупівлі, а також до наступних органів з метою проведення перевірки Замовника на причетність до змови та корупційним зловживання: -Державна аудиторська служба України - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4 -Департамент захисту економіки Національної поліції України - 01061, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10 -Національне антикорупційне бюро України - 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3 або через сайт -Рахункова палата України - 01601, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 7

Скарга