-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 - 44810000-1Фарба (Фарба)
Завершена
30 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 300.00 UAH
мін. крок: 1% або 300.00 UAH
Період оскарження:
07.06.2017 18:31 - 23.06.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
невідповідність продукції
Номер:
1fed7bdd2299465e8a5c5313ebc376e1
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-07-002781-b.c1
Назва:
невідповідність продукції
Вимога:
Пропозиція ТОВ "Постач Роз Буд" не відповідає технічним вимогам Замовника:
1) не надано паспортів якості на продукцію;
2) в документації вккзано розхід емалі 50-100 г/м2. а розхід у емалей ТМ«STAR Paint», яку пропонує ТОВ "Постач Роз Буд", складає 100-200 г/м2.
http://zip.ua/ru/shop/emali/emal-alkidnaya-pf-115-tm-super-star/
Прошу дискваліфікувати пропозицію ТОВ "Постач Роз Буд"
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь фарба.doc 13.07.2017 17:25
Дата подачі:
04.07.2017 22:14
Вирішення:
Відповідно до п.3 ст.30 Закону України "Про публічні закупівлі" учасник за результатами електронного аукціону може звернутися в вимогою до замовника лише у випадку:
- У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Таким чином, оскільки вимога подана з порушенням вимог закону, вона не може бути задоволена.
У той самий момент, розглянувши вимогу по суті, повідомляємо, що на засіданні тендерного комітету було прийняте рішення про те, що немає підстав для дискваліфікації переможця. Ініціатором закупівлі було вивчено всю документацію, яку надав переможець тендеру, серед документів було надано лист – гарантію про надання сертифікатів якості на кожну поставлену партію продукції. Також ініціаторами закупівлі було проведено аналіз витрат емалей всіх учасників. В результаті даного аналізу виявлено, що всі учасники запропонували рівноцінну продукцію, яка відповідає технічній специфікації Замовника, тому переможцем обраний учасник, який запропонував найнижчу ціну.
Статус вимоги:
Задоволено