Машини для обробки даних

Шановний Замовник, уважно вивчивши протокол № 207 засідання тендерного комітету СЛУЖБИ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 07.06.2021 року, про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР АЙ-ТІ», висловлюємо Вам категоричну незгоду з рішенням, а також вбачаємо дискримінаційний підхід у прийнятті рішення щодо відхилення нашої пропозиції, що надає нам повне право звернутися в орган оскарження у разі незадоволення нашої вимоги. Підстави відхилення пропозиції учасника ТОВ «ВЕКТОР АЙ-ТІ» зазначені у протоколі не відповідають умовам тендерної документації Замовника та грубо порушують Закон України «Про публічні закупівлі». У документі поданим у складі тендерної пропозиції ТОВ «ВЕКТОР АЙ-ТІ», ДОДАТОК №2 Гарантійний лист Вих. №2705-12 від 27 травня 2021 року, чітко зазначається вся необхідна інформація для ідентифікації предмету закупівлі, а саме, Замовник: СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-05-13-003949-a Назву товару чи послуги кожної номенклатурної позиції предмета закупівлі: Код ДК 021:2015: 30213000-5 Персональні комп’ютери Код ДК 021:2015: 30213100-6 Портативні комп’ютери Не зазначення предмету закупівлі «Машини для обробки даних (ДК 021:2015 – 30210000-4 – Машини для обробки даних (апаратна частина))», жодним чином не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі. Відповідно не зазначення предмету закупівлі є формальною (несуттєвою) помилкою, а згідно з тендерною документацією Замовника, допущена помилка відноситься саме до формальних (несуттєвих) помилок, розділі «ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, п. 1.6. Допущення учасниками формальних помилок при складанні тендерної пропозиції не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції.» Отже допущення формальної (несуттєвої) помилки, а саме не зазначення предмету закупівлі є формальною (несуттєвою) помилкою, не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ВЕКТОР АЙ-ТІ», згідно умов тендерної документації Замовника. Крім цього, Замовником у п. 2) було зазначено, що учасник ТОВ «ВЕКТОР АЙ-ТІ», не надав порівняльну таблицю запропонованого товару (еквівалентних комплектуючих) з товаром який вимагає Замовник, звертаємо увагу Замовника, що ця інформація не відповідає дійсності, так як Учасником ТОВ «ВЕКТОР АЙ-ТІ» був поданий даний документ у складі тендерної пропозиції, а саме «Таблиця відповідності технічних, якісних та кількісних характеристик» Вих. №2705-14 від 27 травня 2021, що містить таблицю з детальним порівнянням запропонованого товару (еквівалентних комплектуючих) з товаром який вимагає Замовник, крім цього в таблиці чітко міститься інформація про (еквівалентні комплектуючі), а саме: Системний блок: Чипсет Intel H470M; Ноутбук: Чипсет Intel H470M; Тип процесора Intel Core i5-1135G7; Графічний адаптер Intel® Iris® Xᵉ Враховуючи, що Замовником не були окремо сформовані вимоги щодо формату Порівняльної таблиці запропонованого товару (еквівалентних комплектуючих) з товаром який вимагає Замовник, документ поданий учасником ТОВ «ВЕКТОР АЙ-ТІ», а саме «Таблиця відповідності технічних, якісних та кількісних характеристик» Вих. №2705-14 від 27 травня 2021, повністю відповідає вимогам тендерної документації Замовника, і не може бути підставою для відхилення пропозиції учасника ТОВ «ВЕКТОР АЙ-ТІ». Отже підсумовуючи вище зазначене, Замовником не було надано аргументованих підстав для відхилення пропозиції учасника ТОВ «ВЕКТОР АЙ-ТІ». Вимагаємо скасувати рішення протоколу № 207 засідання тендерного комітету СЛУЖБИ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 07.06.2021 року, про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР АЙ-ТІ», у разі незадоволення нашої вимоги залишаємо за собою право оскаржити рішення у органі оскарження – АМКУ відповідно до Статті 18 ЗУ «Про публічні закупівлі».