Будівництво водопроводу по вулиці Пушкіна та вулиці Герцена в місті Тростянець Сумської області ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва"

Шановний замовник, на вимогу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСЕРВІС-11" вами було визнано його переможцем, а ТОВ "КВА" дискваліфіковано (протокол №28 від 11.06.21). Вимога: вивчіть, будь-ласка, поданий ТОВ "БУДСЕРВІСом-11"документ під назвою "Календар_графiк_викон_робiт Додаток 2.pdf" та дайте відповідь - він відповідає вимогам тендерної документації? Там вірно вказаний період проведення робіт? Всі необхідні поля та клітинки заповненні?

ТОВ "Будсервіс-11" не згоден з рішенням протоколу від 04.06.2021 р.№25 про відхилиння тендерної документації. Вивчивши першу причину відхилення нашої документації,а саме: ТОВ "Будсервіс-11" в довідці про наявність обладнання та матеріально -технічної бази зазначив наступні транспортні засоби:екскаватор "Борекс",автомобіль ГАЗ 2705 та ГАЗ 33023 (2шт),проте копій свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів на залучену техніку в складі тендерної пропозиції не надав ,що тим самим не виконав вимоги Додатку №3 тендерної документації. Пояснення.Просимо Вас звернути увагу ,що вище вказана техніка (екскаватор "Борекс",автомобіль ГАЗ 2705 та ГАЗ 33023 (2шт)) в довідці №52 від 26.05.2021 р. вказано ,що вона власність підприємства. А в додатку №3 тендерної документації розділ 1.Наявність обладнання та матеріально-технічної бази та технологій. п.2 Якщо машини, механізми та устаткування не є власністю учасника, а залучені, то учасником додатково подаються копії дійсних та чинних, протягом всього строку дії договору про закупівлю договорів оренди (лізингу), надання послуг, тощо з додатками (зазначеними у договорі) на запропоновані машини, механізми та устаткування та акти приймання-передачі учаснику таких транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, устаткування, до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання), на усі вказані у довідці. З цього пункту зрозуміло ,що техніка поділяється на власну і на залучену.Слідуюча вимога додатку: Також учасником надаються завірені належним чином копії свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів на всю залучену техніку. Як ми бачимо вимога надати копії свідоцтв не на власну технику ,або на всю техніку яка буде залучена для виконання договору по будівництву водогону ,а конкретно на всю залучену техніку ( тобто це техніка як вказано вище яка взята в оренду,по лізингу,договорів на виконання робіт).ТОВ " Будсервіс-11" надав копії свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів на всю залучену техніку Комунального підприємства "Шляхрембуд"Сумської міської ради. Тобто на підставі вище викладеного ТОВ "Будсервіс-11" виконав умови Додатку 3 р.1 п2. Слідуючою причиною відмови було , що договори які надав ТОВ "Будсервіс-11" № 10-03/19 від 25.03.2019 р.,№11-11/17 від 15.11.2017 р.,№ 20-08/18 від 02.08.2018 р. не відповідають вимогам додатку №3 тендерної документації замовника. Пояснюємо: Додаток №3 розділ 3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Аналогічними договорами в розумінні цієї тендерної документації є договір на виконання робіт з будівництва зовнішніх мереж водопроводу (нове будівництво, монтаж, улаштування, пусконалагоджувальні роботи). Нами було надано 3 догоговори 1)Поточний ремонт системи водопостачання та водовідведення по вул.Центральній смт.Степанівка.2)Реконструкція водопроводу в с.Олександрівка Сумського району3)Капітальний ремонт водопроводу по вул.Миру,вул.Робочий с.Сад Сумського р-ну. Із вищевказаних договорів видно , що роботи повязані з будівництва зовнішніх мереж водопроводу.Що відповідає Додатку 3.А капітальний ремонт,поточний ремонт,реконструкція це є перелік видів будівельних робіт їх можно віднести до (монтаж, улаштування,) як вказано в додатку 3. Також можна порівняти перелік робіт які виконувались в актах виконаних робіт аналогічних обє'ктів які надані в тендерній документації з тими роботами які необхідно виконувати згідно технічного завдання Додатку 2 тендерної документації. Аналогічні. На підставі вищевказаного просимо вас відмінити рішення про дискваліфікацію ТОВ "Будсервіс-11" і визнати переможцем так як всі умови тендерної документації виконано.

ТОВ "Будсервіс-11" не згоден з рішенням протоколу від 04.06.2021 р.№25 про відхилиння тендерної документації. Вивчивши першу причину відхилення нашої документації,а саме: ТОВ "Будсервіс-11" в довідці про наявність обладнання та матеріально -технічної бази зазначив наступні транспортні засоби:екскаватор "Борекс",автомобіль ГАЗ 2705 та ГАЗ 33023 (2шт),проте копій свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів на залучену техніку в складі тендерної пропозиції не надав ,що тим самим не виконав вимоги Додатку №3 тендерної документації. Пояснення.Просимо Вас звернути увагу ,що вище вказана техніка (екскаватор "Борекс",автомобіль ГАЗ 2705 та ГАЗ 33023 (2шт)) в довідці №52 від 26.05.2021 р. вказано ,що вона власність підприємства. А в додатку №3 тендерної документації розділ 1.Наявність обладнання та матеріально-технічної бази та технологій. п.2 Якщо машини, механізми та устаткування не є власністю учасника, а залучені, то учасником додатково подаються копії дійсних та чинних, протягом всього строку дії договору про закупівлю договорів оренди (лізингу), надання послуг, тощо з додатками (зазначеними у договорі) на запропоновані машини, механізми та устаткування та акти приймання-передачі учаснику таких транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, устаткування, до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання), на усі вказані у довідці. З цього пункту зрозуміло ,що техніка поділяється на власну і на залучену.Слідуюча вимога додатку: Також учасником надаються завірені належним чином копії свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів на всю залучену техніку. Як ми бачимо вимога надати копії свідоцтв не на власну технику ,або на всю техніку яка буде залучена для виконання договору по будівництву водогону ,а конкретно на всю залучену техніку ( тобто це техніка як вказано вище яка взята в оренду,по лізингу,договорів на виконання робіт).ТОВ " Будсервіс-11" надав копії свідоцтв про державну реєстрацію транспортних засобів на всю залучену техніку Комунального підприємства "Шляхрембуд"Сумської міської ради. Тобто на підставі вище викладеного ТОВ "Будсервіс-11" виконав умови Додатку 3 р.1 п2. Слідуючою причиною відмови було , що договори які надав ТОВ "Будсервіс-11" № 10-03/19 від 25.03.2019 р.,№11-11/17 від 15.11.2017 р.,№ 20-08/18 від 02.08.2018 р. не відповідають вимогам додатку №3 тендерної документації замовника. Пояснюємо: Додаток №3 розділ 3 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Аналогічними договорами в розумінні цієї тендерної документації є договір на виконання робіт з будівництва зовнішніх мереж водопроводу (нове будівництво, монтаж, улаштування, пусконалагоджувальні роботи). Нами було надано 3 догоговори 1)Поточний ремонт системи водопостачання та водовідведення по вул.Центральній смт.Степанівка.2)Реконструкція водопроводу в с.Олександрівка Сумського району3)Капітальний ремонт водопроводу по вул.Миру,вул.Робочий с.Сад Сумського р-ну. Із вищевказаних договорів видно , що роботи повязані з будівництва зовнішніх мереж водопроводу.Що відповідає Додатку 3.А капітальний ремонт,поточний ремонт,реконструкція це є перелік видів будівельних робіт їх можно віднести до (монтаж, улаштування,) як вказано в додатку 3. Також можна порівняти перелік робіт які виконувались в актах виконаних робіт аналогічних обє'ктів які надані в тендерній документації з тими роботами які необхідно виконувати згідно технічного завдання Додатку 2 тендерної документації. Аналогічні. На підставі вищевказаного просимо вас відмінити рішення про дискваліфікацію ТОВ "Будсервіс-11" і визнати переможцем так як всі умови тендерної документації виконано.

Учасником не виконані вимого п. 1.3. оприлюдненої Замовником "Інструкції з підготовки тендерної пропозиції" - "Усі сторінки тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої особи учасника процедури закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (ця вимога не стосується учасників, які здійснюють діяльність без печатки згідно з чинним законодавством), за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами). Вимога щодо засвідчення того чи іншого документу тендерної пропозиції власноручним підписом уповноваженої особи учасника процедури закупівлі не застосовується до документів (матеріалів та інформації), що подаються у складі тендерної пропозиції, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані учасником у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису на кожен з таких документів (матеріал чи інформацію).". Дана вимого не дотримана при оформленні значної частини поданих в складі тендерної пропозиції документів, які складаються з більш як одного аркушу. Просимо переглянути своє рішення щодо визначення даного учасника переможцем