ДК 021:2015 код 42710000-6 «Машини для виробництва текстильних виробів» (швейна машина Janome S-19 або еквівалент, швейна машина Janome 7518A або еквівалент, швейна машина Janome J925s або еквівалент, оверлок Janome T34 або еквівалент).

Скарга, щодо протоколу розгляду тендерних пропозицій №591 від 04 липня 2017 р. Номер закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-06-12-000597-a. ДК 021:2015 код 42710000-6 «Машини для виробництва текстильних виробів» (швейна машина Janome S-19 або еквівалент, швейна машина Janome 7518A або еквівалент, швейна машина Janome J925s або еквівалент, оверлок Janome T34 або еквівалент). В попередньому «Протокол розгляду тендерних пропозицій №450 від 07 червня 2017 р.» (розгляд пропозицій учасників відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 код 42710000-6 «Машини для виробництва текстильних виробів» (швейна машина Janome S-19 або еквівалент, швейна машина Janome 7518A або еквівалент, швейна машина Janome J925s або еквівалент, оверлок Janome T34 або еквівалент) від Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністраціі, код ЄДРПОУ 37448113,номер закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2017-05-15-000435-b, не вистачало певних документів, які згідно протоколу були підставою для відхилення попередньої , а саме: 1)Довідка про виконання аналогічних договорів відповідно до вимог п.3.1 Таблиці №1 Додатку №1 тендерної документації; 2)Копії виконання аналогічних договорів відповідно до вимог п.3.1 Таблиці №1 Додатку №1 тендерної документації; 3)Листи-відгуки, щодо виконання аналогічних договорів відповідно до вимог п.3.2 Таблиці №1 Додатку №1 тендерної документації. Інших підстав для відхилення нашої тендерної пропозиції заявлено не було! В новій закупці UA-2017-06-12-000597-a - ці зауваження до тендерної пропозиції були прийнятті до уваги та виправлено. До нової закупівлі було надано всі ті ж документи, що і в попередній закупці, а також ті, яких не вистачало. Аналізуючи протокол розгляду тендерних пропозицій № 591 від 04 липня 2017р, виявились нові підстави, а саме: 1)Надана копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на предмет закупівлі прострочена (дійсна до 30.05.2017 р.), згідно додатку №2 до тендерної документації – на момент протоколу розгляду тендерних пропозицій № 450 від 07 червня 2017 р. вона також була прострочена, так як нами була надана одна і та ж сама копія висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи в обох тендерних заявках; 2)Не надано гарантійний лист (у довільній формі), щодо поставки товару до закладів освіти Дарницького району м. Києва, згідно Додатку № 2 до тендерної документації – який нами надано в переліку поданих нами документів, назва «Гарантійний лист на поставку»; 3)Не надано Лист-гарантія про відсутність підстав для відмови замовником учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно Додатку №5 до тендерної документації – який нами надано, назва «Довідка про відсутність підстав, визнач. Частинами першою і другою статті 17 Закону». 4)Не надано учасником завіреної копії сторінок паспорту уповноваженої особи – копія паспорту вимагається з учасника-фізичної особи, а ми Товариство з обмеженою відповідальністю. На підставі всього вище зазначеного складається враження, що тендерний комітет не досить ретельно вивчає надану документацію та халатно відноситься до своїх обов’язків. За собою залишаємо право передати Протокол № 591 від 4 липня 2017р. до Ваших керівних органів, а також до інших контролюючих органів. Дану проблему з цією закупкою висвітлимо на відповідних сайтах.

Звертаю вашу увагу на те, що по цій закупці, що була аналогічна вашій попередній, що не відбулась, ми подали всі ті ж самі документи, але зважаючи на ваші зауваження, викладені у Протоколі №449 від 07 червня 2017 року. Тепер, у Протоколі №594 від 04 липня 2017 у вас з'явились буцімто нові обставини як підстави для відхилення нашої пропозицїї. Наприклад. "Не надано копії сторінок паспорту" з посиланням на пункт 1, розділу 3 "Інструкції з підготовки тендерної пропозиції" вашої тендерної документації. По законодавству про держзакупки копія паспорту вимагаеться від претендента ФОП, але не ТОВ. До того ж, надання копії особистого паспорту стороннім особам окремо регламентується іншими законами України. У вашому Протоколі розгляду тендерних пропозицій вказано про "Не надано документи, що засвідчують якість та безпеку", що не відповідає дійсності, тому що у нашому пакеті документів доданих до тендеру є і Декларація про відповідність, і Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на швейне обладнання Бразер. Ви зазначаєте, що нами "не надано інформацію про субпідрядників", але ми й ніяким чином і не зазначали, що наша компанія планує виконувати умови вашого договора поставки долучаючи субпідрядні структури, тому подавати якусь інформацію про когось не залученого до договору не вважаємо за потрібне. В вашому протоколі розгляду зазначено, що у нашій довідці про виконання аналогічних договорів "не зазначено телефонів, та призвищ", що зовсім не відповідає дійсності. Насправді, у нашій довідці наведена вся необхідна інформація про виконаних нами договорах, що викладена на порталі Прозорро. Ви зазначаєте у свому Протоколі розгляду, що нами у довільній формі не надана гарантія щодо поставки товару до закладів освіти. Підказуємо. Ці гарантії були надані нами в пункті 4 нашої Тендерної пропозиції. Раджу перечитати її уважніше. Вважаючи все вищенаведене, рахую, що ви дискваліфікували нашу пропозицію по суто формальним причинам. Залишаємо за собою право передати ваші Протоколи №449 від 7 червня та №594 від 4 липня 2017 та повну супроводжуючу тендерну документацію до ваших керівних органів освіти, та інших контролюючих органів держави. Також обов'язково висвітлимо ситуацію по закупівлі швейних машин у пресі та мережі Інтернет. А також будемо належним чином слідкувати за подальшою публічною закупівельною діяльністю Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.