-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Щебенево-піщана суміш фракції 0-40 мм
Щебенево-піщана суміш фракції 0-40 мм
Завершена
221 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 107.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 107.50 UAH
Період оскарження:
13.05.2021 10:56 - 25.05.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником
Замовником було порушено принципи здійснення закупівлі передбачені статтею 3 Закону України « Про публічні закупівлі» , а також права ФОП Тилик В.А. на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції; недискримінацію учасників.
Номер:
78525f4b76044c53bfa04f00e53971ad
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-13-003669-b.a3
Назва:
Замовником було порушено принципи здійснення закупівлі передбачені статтею 3 Закону України « Про публічні закупівлі» , а також права ФОП Тилик В.А. на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції; недискримінацію учасників.
Скарга:
Скарга про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Опис проблеми та уся інформація міститься у прикріплених файлах.
Пов'язані документи:
Учасник
- Лист-скарга на діі Замовника 11.06.2021 16:49
- Витяг з реестру платників единого податку 11.06.2021 16:49
- Гарантійний лист кількість та якість закупівлі 11.06.2021 16:49
- Договір поставки 1лист. 11.06.2021 16:49
- Договір поставки 2лист. 11.06.2021 16:49
- Сертифікат на предмет закупівлі 11.06.2021 16:49
- Сертифікат на радіацію предмета закупівлі 11.06.2021 16:49
- Протокол відхилення ТП 11.06.2021 16:49
- Зауваження до пояснення Замовника №582 від 17.06.21. 23.06.2021 13:00
- Сертифікат відповідності ФОП Михайлик О.В. 23.06.2021 13:00
- Витяг з Единого реестру фізичних осіб 1 23.06.2021 13:00
- Витяг з Единого реестру фізичних осіб 2 23.06.2021 13:00
- Витяг з Единого реестру фізичних осіб 3 23.06.2021 13:00
- Витяг з реестру платників ПДВ 23.06.2021 13:00
- Радіаційний сертифікат ФОП Михайлик О.В 23.06.2021 13:00
- Рішення від 15.06.2021 № 13480 + лист Замовнику.pdf 16.06.2021 12:03
- інформація про перенесення розгляду скарги від 29.06.2021 № 12467.pdf 30.06.2021 16:43
- Інформація про резолютивну частину рішення від 06.07.2021 № 15253.pdf 07.07.2021 15:33
- Рішення від 06.07.2021 № 15253.pdf 09.07.2021 15:42
- UA-2021-05-13-003669-b (ЗАПЕРЕЧЕННЯ Тилик В.А.).pdf 17.06.2021 15:40
- UA-2021-05-13-003669-b (ЗАПЕРЕЧЕННЯ Тилик В.А.).docx 17.06.2021 15:40
- Протокол АМКУ.pdf 12.07.2021 09:09
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.06.2021 18:02
Дата розгляду скарги:
29.06.2021 17:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.06.2021 12:04
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
09.07.2021 15:42
Дата виконання рішення Замовником:
12.07.2021 09:09
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №15253-р/пк-пз від 06.07.2021.
Вимога
Є відповідь
Чому Фізична особа-підприємець МИХАЙЛИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ визнаний переможцем з грубим порушеннями законодавства?
Номер:
5d5cb38f3a0d46788eb1cb0f511b2934
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-13-003669-b.a2
Назва:
Чому Фізична особа-підприємець МИХАЙЛИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ визнаний переможцем з грубим порушеннями законодавства?
Вимога:
УКРАЇНА
Фізична особа - Підприємець
Тилик Вячеслав Анатолійович
39800 Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Франко,3. РНОКПП 2576802090
п/рUA353220010000026000300059262 АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" МФО 322001
ІПН 2576802090, платник единого податку 3 група, 3%, платник ПДВ. т.0982019864
__________________________________________________________________________________________________
07.06.2021р. №2 КП «СпецЕко»
Уповноваженій особі Нiкiтюк О.А.
Лист-оскарження
Дій Уповноваженою особою
Я, Фізична особа підприємець Тилик Вячеслав Анатолійович вивчивши послідовність дій Уповноваженої особи Нiкiтюк О.А. стосовно визначення переможця по закупівлі: Щебенево-піщана суміш фракцii 0-40 мм (ДК 021:2015: 14210000-6 — Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі), закупівля ID:UА-2021-05-13-003669-b затверджена Рішенням Уповноваженої особи Протокол №329 від 13.05.2021року.
Вважаю зробити наступні запитання:
У процесі аукціону мною була надана сама низька ціна. Як сказано у розділіV п.1 до тендерної документації: Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%). Чому Уповноважена особа не хоче зважати на цей критерій і знаходить несуттєві недоліки, щоб дискваліфікувати мене як Переможця закупівлі?
Чому мені як Учаснику-переможцю не була надана можливість усунути несуттєві помилки Згідно частини 9 статті 26 Закону, а Учаснику Фізична особа-підприємець МИХАЙЛИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ направлена Вимога про усунення невідповідностей до 05.06.2021року.
Цитата:
Згідно частини 16 статті 29 Закону, замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) Учасником не надано довідку щодо наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. 2) Відповідно до додатку 1 до тендерної документації. 3) Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: надати відсутні документи перелічені в першому пункті учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Тобто цим Учасником не надано багатьох документів стосовно цієї закупівлі і це не визнано грубим порушенням законодавства? І його не дискваліфікували???
Чому Фізична особа-підприємець МИХАЙЛИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ визнаний переможцем з грубим порушеннями законодавства?
Я, Фізична особа - підприємець Тилик Вячеслав Анатолійович беручи до уваги вище наведене, вважаю дискваліфікацію мене як Учасника-переможця не обґрунтованою, а свою пропозицію, що повністю відповідає усім критеріям предмета закупівлі: Щебенево-піщана суміш фракцii 0-40 мм (ДК 021:2015: 14210000-6 — Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі), закупівля ID:UА-2021-05-13-003669-b затверджена Рішенням уповноваженої особи Протокол №329 від 13.05.2021року.
Ставлення до мене, як Учасника-переможця тендерної закупівлі Уповноваженої особи Нiкiтюк О.А. вважаю упередженим та однобоким, що повністю руйнує принцип та основу відкритих електронних торгів систему «ProZorro».
Фізична особа - підприємець Тилик Вячеслав Анатолійович.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.06.2021 15:50
Вирішення:
Замовник вважає своє рішення цілком обґрунтованим та не вбачає підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника Фізична особа-підприємець МИХАЙЛИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ. У зв’язку з вищевикладеним, Ваша вимога є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Я, Фізична особа - підприємець Тилик Вячеслав Анатолійович вважаю дискваліфікацію мене як Учасника-переможця не обґрунтованою, а свою пропозицію, що повністю відповідає усім критеріям предмета закупівлі.
Номер:
66c75dca60fb4042aa0034074a8be95e
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-13-003669-b.b1
Назва:
Я, Фізична особа - підприємець Тилик Вячеслав Анатолійович вважаю дискваліфікацію мене як Учасника-переможця не обґрунтованою, а свою пропозицію, що повністю відповідає усім критеріям предмета закупівлі.
Вимога:
УКРАЇНА
Фізична особа - Підприємець
Тилик Вячеслав Анатолійович
39800 Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Франко,3. РНОКПП 2576802090
п/рUA353220010000026000300059262 АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" МФО 322001
ІПН 2576802090, платник единого податку 3 група, 3%, платник ПДВ. т.0982019864
__________________________________________________________________________________________________
04.06.2021р. №1 КП «СпецЕко»
Уповноваженій особі Нiкiтюк О.А.
Лист-оскарження
рішення Уповноваженою особою
Я, Фізична особа підприємець Тилик Вячеслав Анатолійович вивчивши Протокол №340 від 03.06.2021р щодо прийняття рішення Уповноваженою особою Нiкiтюк О.А. стосовно відхилення моєї пропозиції і не визнанням мене Учасником-переможцем по закупівлі: Щебенево-піщана суміш фракцii 0-40 мм (ДК 021:2015: 14210000-6 — Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі), закупівля ID:UА-2021-05-13-003669-b затверджена Рішенням Уповноваженої особи Протокол №329 від 13.05.2021року.
Вважаю наступне :
1)Згiдно додатку № 1 до тендерної документацiї вимогою було надання документу дозвiльного характеру на право здiйснення Учасником дiяльностi, передбаченою цiєю закупiвлею. Мною був наданий оригінал Витягу Єдиного Податку №1816023400480 від 21.11.2018року. з оригінальною (кольоровою ) печаткою ГУ ДФС України в Полтавській області , у ньому вказані мої види діяльності згідно КВЕД: 46.73 Оптова торгівля деревиною,будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.
Цих дозволів достатньо для виконання закупівлі: Щебенево-піщана суміш фракцii 0-40 мм (ДК 021:2015: 14210000-6 — Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі). Інші дозвола або ліцензії стосовно цієї закупівлі не передбачено чинним законодавством України.
2)Згідно розділу V п.2.4,п.2.6 до тендерної документацiї не завірені підписом та печаткою Учасника, надані ним оригінали документів( з кольоровими печатками) установ та організацій, являються формальними(несуттєвими) помилками допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій.
3) У процесі аукціону мною була надана сама низька ціна. Як сказано у розділі V п.1 до тендерної документації: Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%). Але Уповноважена особа не хоче зважати на цей критерій і знаходить несуттєві недоліки, щоб дискваліфікувати мене як Переможця закупівлі.
Я, Фізична особа - підприємець Тилик Вячеслав Анатолійович беручи до уваги вище наведене, вважаю дискваліфікацію мене як Учасника-переможця не обґрунтованою, а свою пропозицію, що повністю відповідає усім критеріям предмета закупівлі: Щебенево-піщана суміш фракцii 0-40 мм (ДК 021:2015: 14210000-6 — Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі), закупівля ID:UА-2021-05-13-003669-b затверджена Рішенням уповноваженої особи Протокол №329 від 13.05.2021року.
Фізична особа - підприємець Тилик Вячеслав Анатолійович.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.06.2021 14:33
Вирішення:
1. Надання копії ліцензії або документу дозвільного характеру є обов’язковою вимогою, якщо діяльність учасника в цілому або будь-яка її частка підлягає обов’язковому ліцензуванню, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності». Вами взагалі не надано жодного листа чи/або обгрунтування.
2. 2.1). Згідно додатку №2 до тендерної документації вимогою було надання до технічної специфікації учасником копій документів, передбаченим законодавством України та заводом-виробником, які підтверджують належну якість товару (сертифікат відповідності, паспорт якості, протокол випробувань тощо), завірені підписом уповноваженої особи учасника та його печаткою (за наявності).
2.2) Згідно додатку №1 до тендерної документації вимогою було надання інших документів, що надаються Учасниками у вигляді сканованого письмового документа, завіреного підписом уповноваженої особи Учасника, а саме копія свідоцтва про реєстрацію учасника платником податку на додану вартість/единого податку або витягу з реєстру платників ПДВ/единого податку.
До формальних (несуттєвих) помилок належать, зокрема, зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації; зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника.
Статус вимоги:
Відхилено
Скарга
Виконана замовником
Скарга на скасування закупівлі
Номер:
f37ba52ae8814ac8b83ed07ebcce2aa4
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-13-003669-b.b4
Назва:
Скарга на скасування закупівлі
Скарга:
Вважаю, що скасувавши закупівлю Замовником були порушені принципи здійснення закупівлі передбачені статтею 3 Закону України « Про публічні закупівлі»
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол АМКУ.pdf 25.08.2021 09:10
- Протокол АМКУ.pdf 25.08.2021 08:47
- Додатки до пояснення 1.pdf 27.07.2021 15:22
- UA-2021-05-13-003669-b (ЗАПЕРЕЧЕННЯ Тилик В.А.).pdf 27.07.2021 15:22
- UA-2021-05-13-003669-b (ЗАПЕРЕЧЕННЯ Тилик В.А.).docx 27.07.2021 15:22
- Додатки до пояснення 2.pdf 27.07.2021 15:22
- рішення від 13.08.2021 № 18595.pdf 18.08.2021 16:41
- інформація про резолютивну частину рішення від 13.08.2021 № 18595.pdf 16.08.2021 15:51
- інформація про перенесення розгляду скарги від 03.08.2021 № 13626.pdf 04.08.2021 15:32
- рішення від 23.07.2021 № 16878.pdf 26.07.2021 09:23
- Лист-скарга на діі Замовника 21.07.2021 12:53
Дата прийняття скарги до розгляду:
21.07.2021 15:19
Дата розгляду скарги:
03.08.2021 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.07.2021 09:26
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
18.08.2021 16:41
Дата виконання рішення Замовником:
25.08.2021 09:10
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №18595-р/пк-пз від 13.08.2021.