М'ясо

Шановний замовник! Просимо надати роз’яснення дискваліфікації нас, як учасника. ТОВ Торговий дім «Бекон», виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, та розмістив їх, шляхом завантаження в систему Прозоро, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Крім того було надано усі пояснення щодо виявлених невідповідностей! Але, Вами – як замовником незважаючи на це, та в порушення Закону «Про публічні закупівлі» було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ Торговий дім «Бекон» на закупівлю м’яса.

Вимагаємо скасувати рішення про визначення ТОВ «Промагротрейд» (далі - Учасник) переможце у зв’язку з невідповідністю його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації (далі - ТД): - П. 1 Додатку 1 до ТД вимагалась довідка в довільній формі, про наявність укладених аналогічних договорів, яка повинна включати інформацію щодо замовників, предмета закупівлі та обсягу (у кількісному та вартісному виразі). Довідка №2521 від 24.05.21 р. не містить кількісний вираз виконаних договорів. - П. 3 додатку 1 до ТД вимагалось надати Оригінал листа-відгука від Замовника щодо виконання вказаних аналогічних договорів, відповідно до п.1 (Листи відгуки повинні бути датовані не раніше оголошення даної закупівлі в системі «Prozorro» за підписом уповноваженої посадової особи, що їх видала). В складі пропозиції Учасника відсутні оригінали листів-відгуків від Замовників щодо виконання вказаних аналогічних договорів, хоча наявні три договори які виконувалися. Відповідно до вищенаведеного Замовник зобов’язанний відхилити тендерну Учасника тому, що вона не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та ТД.

1. Вимога оплачувати консультаційні послуги, надані Замовнику є незаконною. Договір між замовником та виконавцем послуг не може зобов'язувати третю особу (учасника-переможця) оплачувати послуги. Рекомендуємо ознайомитись з рішенням АМКУ, що додається. Вимагаємо виключити цю вимогу з тендерної документації. 2. Вимога про виключно ізотермічний автомобіль є незаконною, оскільки позбавляє можливості брати участь підприємства. що використовують автомобілі-рефрежиратори, які також можуть підтримувати температурний режим.Вимагаємо виключити цю вимогу з тендерної документації або дозволити подавати інформацію про авто-рефрежератор. 3. Вимога наявності виключно найманих працівників є дискримінаційною по відношенню до потенційних учасників, які, наприклад, користуються послугами транспортування вантажів. що надаються іншими особами на підставі договорів перевезення. Вимагаємо виключити або змінити цю вимогу. 4. Вимога мати досвід виконання не менше двох аналогічних договорів саме у 2019-2020 р. та саме з асортиментом товару, ідентичним предмету закупівлі є дискримінаційною. Обгрунтуйте будь-ласка та надайте докази того що учасник з досвідом виконання одного договору у 2018 або у 2021 р. на постачання тільки, наприклад, яловичини не зможе виконати договір на поставку свинини та філе курячого. Вимагаємо виключити цю вимогу або змінити її.