Охорона території об'єкта "Будівництво бювету на проспекті Миру у м. Дніпро"

Відповідно до листа – роз'яснення Міністерства Економічного розвитку і торгівлі України від 30.09.2016 № 3302-06/31462-06, замовники повинні дотримуватись принципів здійснення публічних закупівель, установлених Законом України «Про публічні закупівлі», під час здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини 1 ст. 2 Закону. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Вимога замовника, щодо наявності у учасника офісу у місті Дніпро (із зазначенням адреси, підстав користування - власність, оренда, інше; номерів телефонів офісу; номерів телефонів для швидкого реагування) суттєво обмежує коло учасників. Враховуючи викладене вважаю, що вимога Замовника викладена в розділі ІІ документації, щодо надання довідки про наявність у учасника офісу у місті Дніпро (із зазначенням адреси, підстав користування - власність, оренда, інше; номерів телефонів офісу; номерів телефонів для швидкого реагування), порушує ч.1. ст 3, ч.3. ст.5 та чп. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимагаю внести зміни до документації, а саме видалити дану вимогу.

Відповідно до листа – роз’яснення Міністерства Економічного розвитку і торгівлі України від 30.09.2016 № 3302-06/31462-06, замовники повинні дотримуватись принципів здійснення публічних закупівель, установлених Законом України «Про публічні закупівлі», під час здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини 1 ст. 2 Закону. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Згідно ч. 1. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» - вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Згідно ч. 3. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. У відповідності до ч. 2. ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» , Учасник має право надати інформацію про наявність документально підтвердженого досвіду виконання одного аналогічного договору. Законом України «Про публічні закупівлі» та Законом України «Про охоронну діяльність», не зазначається межа або конкретний досвід, визначений щодо надання Учасником послуг у сфері охорони конкретного виділеного майна, наприклад комунального. Таким чином Замовник не має права вимагати від Учасника наявність досвіду з охорони тільки комунального майна. Прописуючи дану вимогу Замовник суттєво обмежує коло учасників. Вважаю, що вимога розділу ІІ до тендерної документації – надання довідки за підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою* про наявність позитивного досвіду роботи по охороні комунального майна із зазначенням номерів телефонів та кодів ЄДРПОУ замовників - балансоутримувачів такого майна, порушує основні принципи здійснення закупівель відображені в ч. 1 ст. 3 Закону України «Публічні закупівлі», і веде до не добросовісної конкуренції та дискримінації учасників. Частиною 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Відповідно до преамбули Закону України «Про публічні закупівлі», метою цього Закону є добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. Частиною 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» прямо передбачено, що Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Враховуючи викладене вважаю, що вимога Замовника викладена в розділі ІІ документації, щодо надання довідки за підписом уповноваженої особи учасника та завірена печаткою* про наявність позитивного досвіду роботи по охороні комунального майна із зазначенням номерів телефонів та кодів ЄДРПОУ замовників - балансоутримувачів такого майна, порушує ч.1. ст 3, ч.3. ст.5 та чп. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимагаю внести зміни до тендерної документації, а саме видалити конкретизацію послуг за якими потрібно надати інформацію в довільній формі.