за ДК 021:2015(CPV) – 30000000-9 – Офісна та комп’ютерна техніка, устаткування та приладдя, крім меблів та пакетів програмного забезпечення - Комп"ютерна та офісна техніка-системний блок (без програмного забезпечення)-15 шт., монітор-16 шт.,комп"ютерна миша-18 шт.,комп"ютерна клавіатура-18 шт.,Багатофункціональний пристрій- 3 шт., принтер- 4 шт.

Вимога на протокол про намір укласти договір з ФОП Зборовський Євген Іванович від 26.06.2017 року (ідентифікатор закупівлі UA-2017-06-14-000448-c). Рішення шановного тендерного комітету учасник вважає необґрунтованим та вимагає його скасування з наступних підстав: 1) В Додатку №1 до Тендерної документації «Технічні умови та вимоги до товару» Замовник вимагає особливі вимоги до складових персонального комп’ютера, а саме: Корпус вертикальний Підтримувані материнські плати ATX, Micro - ATX Наявність блоку живлення з блоком живлення Розташування блоку живлення верхнє Потужність блоку живлення не менше 400 Вт Кількість зовнішніх відсіків 5.25 " -1 Кількість зовнішніх відсіків 3.5 " -1 Кількість внутрішніх відсіків 5.25 " -2 Кількіть внутрішніх відсіків 3.5" -3 Кількість слотів розширення -4 Місця для додаткових вентиляторів Front 1x12 см, Back 1x8 см Охолоджуючі елементи вентиляційні решітки для охолодження процесора і PCI слотів Зовнішні роз'єми 2 x USB 2.0, 2 x Audio (мікрофон, аудіовихід) Встановлення довгих відеокарт до 300 мм Матеріал корпусу сталь, пластик Розмір, мм 350 x 175 x 352 мм Модуль памяти Не гірше DDR3 8 GB 1600 MHz Материнська плата Форм-фактор Micro-ATX Охолодження південного мосту радіатор Сокет Socket FM2+ Процесорна сумісність AMD A-series/Athlon Series Кількість процесорних роз'ємів не менше одного Тип системної шини Direct Media Interface (DMI) Максимальна швидкість системної шини не менше 2.7 ГТ/с Виробник чіпсета AMD або краще Модель чіпсета A 68 H і краще Підтримка RAID RAID 0, 1, 10, JBOD Тип оперативної пам'яті DDR3 Частота, МГц 2400 (O.C.), 2133, 1333, 1600, 1866 Кількість роз'ємів, шт. 2 Максимальний об'єм пам'яті не менше 32 GB Підтримка двоканального режиму так Тип аудіосистеми HDA (High Definition Audio) Аудіоконтролер Realtek ALC887, або краще Багатоканальний звук 7.1 Оптичний S/PDIF вихід так Тип мережевої карти Realtek GbE і, або краще Кількість LAN-контролерів, шт мінімум 1 Швидкість 10/100/1000 Мбіт/с Слоти розширення 1x PCI-Eх 3.0 x16 (PCIEX16), 1 x PCI, 1 x PCI-Eх 2.0 x1 Зовнішні порти 4 x USB 2.0, 2 x USB 3.0, 2 x PS/2, 1 x RJ-45 LAN, 1 x Dsub, 3 x Audio Внутрішні роз'єми і порти 4 x Sata 6.0 Gb/s Колодки 2-х USB 2.0 Основне живлення 24 піновий ATX Живлення 12В 4 піновий АТХ 12В 3-піновий, шт. 1 4-піновий, шт. 2 Інші коннектори 1 x Chassis Intrusion connector, 1 x Front panel audio connector, 1 x Front Panel connector, 1 х Clear CMOS джампер, 1 x S/PDIF Out connector, 1 x Internal speaker connector Тип BIOS UEFI Висота, мм 225 Ширина, мм 174 Учасник ФОП Зборовський Є.І., в складі своєї пропозиції просто копіює ці вимоги та пропонує наступне, цитуємо «Системний блок AMD A8-7650K/500Gb/DDR3 8Gb». З цього опису взагалі не зрозуміло, відповідність характеристик корпусу, материнської плати, пам’яті (наприклад дійсно має вона частоту 1600MHz, або 1333MHz) та накопичувача вимогам Замовника. Звичайно що Учасник ФОП Зборовський Є.І. наголошує, що відповідність є, але він повинен був вказати виробників та моделі запропонованих складових, це дало б можливість тендерному комітету та іншим Учасникам провести аналіз технічних характеристик складових елементів та дійсно переконатися в їх відповідності вимогам, інакше ця відповідність нічим крім його слів Учасник ФОП Зборовський Є.І. (а Учасник є зацікавленою стороною) не підтверджена. Тобто цей додаток повинен бути визнаний недійсним (як не повний, та не маючий підтверджень відповідності), а пропозиція відхилена. 2) В складі пропозиції Учасником ФОП Зборовський Є.І. наведено документ під назвою «Паспорт обладнання» в якому не влізло 50% тексту, та взагалі не зрозуміло до якого саме обладнання належить цей технічний паспорт. Але Замовник звичайно заплющив очі на най недолік при визнанні переможця. 3) До складу пропозиції Учасника ФОП Зборовський Є.І. входить монітор Philips, але ніякого документу на підтвердження його якості не наведено (сертифікат, технічний паспорт). А згідно Оголошення Замовника: 5. Замовник відхиляє ТП та дискваліфікує учасника відповідно до пунктів 9.1-9.2 Наказу №35. Ненадання учасником якого-небудь з документів або надання незавірених копій документів, зазначених в цій ТД є підставою для відхилення ТП та дискваліфікації учасника. 6. Неспроможність учасника належним чином підготувати ТП буде віднесено на його ризик. Відсутність документів, передбачених в цій ТД розцінюється як невідповідність ТП умовам закупівлі. Якщо учасник не подав у складі своєї ТП документи, які не передбачені чинним законодавством для нього, а вони вимагаються цією інструкцією з підготовки ТП, він повинен надати щодо цього письмове пояснення через Систему. Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі ТП. На підставі вищевикладеного, на виконання принципів Закону України про публічні закупівлі, а саме: Стаття 3. Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи те, що пропозиція ФОП Зборовський Є.І., має велику кількість суттєвих недоліків, Замовник не звертає на це уваги, але необгрунтовано відхиляє перед цим обрану електронною системою торгів пропозицію іншого Учасника. Це напряму вказує про бажання Замовника протягнути «свого» Учасника, що може свідчити про попередню домовленість між ним та Замовником, з метою отримання корупційної вигоди. Вимагаємо скасувати рішення про намір укласти Договір з ФОП Зборовський Євген Іванович, та повернутися до розгляду пропозиції Учасника вибраного переможцем електронною системою закупівель. В разі не надання ясної та чіткої відповіді стосовно зазначених зауважень, лист з детальним описом зловживань при проведенні цієї закупівлі за державні кошти буде опубліковано в системі Dozorro, та направлено в усі відповідні інстанції для проведення ретельної перевірки порушення Закону про публічні закупівлі.

Вимога ФОП Горецького І. Й. на протокол аналізу пропозицій від 26.06.2017 року (ідентифікатор закупівлі UA-2017-06-14-000448-c), щодо дискваліфікації його пропозиції. Рішення шановного тендерного комітету учасник вважає необґрунтованим та вимагає його скасування з наступних підстав: 1) Учасником закупівлі є ФОП Горецький І. Й. натомість протокол містить інформацію про відхилення пропозиції якогось ФОП Городецького І.І., що не відповідає дійсності; 2) Учасником подано документи відповідно до вимог замовника, всі документи мають підпис та печатку учасника, як і вимагалося замовником, накладені зображення не застосовувались. Всі подані документи до електронній закупівлі надані належної якості та є такими які можна ідентифікувати та ознайомитися зі змістом документа, мають якісне, повне та чітке зображення. Крім того Учасник надав Замовнику оригінали зазначених документів в паперовому вигляді для ознайомлення Тому висновки Замовника про накладені підписи і неякісне зображення, є надуманими і такими, що не відповідають дійсності. В Оголошенні Замовника зазначено «Документи, що підтверджують якість товару, а саме технічний паспорт», взагалі не дуже зрозуміло, як Технічний паспорт може підтверджувати якість товару. В складі пропозиції нами було надано документи які дійсно підтверджують якість товару, а саме Сертифікати якості, та частини Технічних паспортів (тому що Замовник не зазначив, то потрібно викладати їх в повному обсязі). Повний Технічний паспорт БФП Canon MF3010, наприклад, викладено на 28 мовах, та він містить 204 сторінки. Розміщення такого обсягу на Prozorro технічно дуже складно. Тому нами у складі пропозиції було надано частини Технічних паспортів з технічними характеристиками запропонованого товару, та лист, в якому сказано, що паспорти в повному обсязі будуть надані при постачанні товару. 3) Щодо відсутності в складі пропозиції проекту договору, замовник в документах до закупівлі (пункт Документи, що вимагаються замовником) не вимагав від учасників подання в складі пропозиції проекту договору, натомість учасником надано лист-згоду з умовами договору . На підставі вищевикладеного, на виконання принципів Закону України про публічні закупівлі, а саме: Стаття 3. Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Враховуючи те, що пропозицію ФОП Горецький І.Й. було вибрано системою Prozorro, як найбільш економну та безпідставність відхилення ії Замовником з метою протягнути «свого» Учасника, що може свідчити про попередню домовленість між ним та Замовником, вимагаємо скасувати рішення про відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції учасника ФОП Горецького І. Й. В разі не надання ясної та чіткої відповіді стосовно зазначених зауважень, лист з детальним описом зловживань при проведенні цієї закупівлі за державні кошти буде опубліковано в системі Dozorro, та направлено в усі відповідні інстанції для проведення ретельної перевірки порушення Закону про публічні закупівлі.