-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Комплект обладнання (Планшетний комп’ютер у чохлі із захисним склом, телевізор)
Завершена
893 907.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 469.54 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 469.54 UAH
Період оскарження:
12.05.2021 15:57 - 24.05.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга UA-2021-05-12-011285-b
Номер:
b666c6cfe3a246be9a361a5deec3797d
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-12-011285-b.a2
Назва:
Скарга UA-2021-05-12-011285-b
Скарга:
Оскарження відхилення пропозиції ТзОВ "Лідер Че"
Пов'язані документи:
Учасник
- Cкарга UA-2021-05-12-011285-b.pdf 15.06.2021 12:08
- Лист відповідь ТзОВ “Ноутбук Центр” на запит тендерного комітету Харківської районної ради від 09.06.2021 року..PDF 15.06.2021 12:08
- рішення від 17.0.62021 №13723+лист замовнкиу.pdf 18.06.2021 17:12
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 30.06.2021 №12619.pdf 01.07.2021 10:28
- Інформація про резолютивну частину рішення від 08.07.2021 №15514.pdf 09.07.2021 15:31
- рішення від 08.07.2021 №15514.pdf 13.07.2021 21:26
- протокол 17.PDF 25.06.2021 14:47
- протокол 19.PDF 25.06.2021 14:47
- протокол 16.PDF 25.06.2021 14:47
- Zvernennye_zamovn_do_vyrobnyka_zapropon_predmeta_zakupivli.docx 25.06.2021 14:47
- пояснення по суті.PDF 25.06.2021 14:47
- 1_Тендерна документація (1).docx 25.06.2021 14:47
- на вимогу відповідь.PDF 25.06.2021 14:47
- протокол 20.PDF 25.06.2021 14:47
- пояснення по суті.docx 25.06.2021 14:47
- Відповідь на вимогу UA-2020-03-16-001100-b.docx 25.06.2021 14:47
- протокол 18.PDF 25.06.2021 14:47
- скан тенд документація.PDF 25.06.2021 14:47
- протокол 21.PDF 16.07.2021 19:20
Дата прийняття скарги до розгляду:
15.06.2021 16:27
Дата розгляду скарги:
30.06.2021 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.06.2021 17:13
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
13.07.2021 21:26
Дата виконання рішення Замовником:
16.07.2021 19:20
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Прийняти рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №15514-р/пк-пз, згідно з яким, за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ЧЕ» від 15 червня 2021 № UA-2021-05- 12-011285-b.a2, вирішено скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ЧЕ» (протокол від 09.06.2021 № 18) та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ВАЛТЕК» переможцем (протокол від 15.06.2021 № 20) за процедурою закупівлі – «Комплект обладнання (Планшетний комп’ютер у чохлі із захисним склом, телевізор)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-05-12-011285-b.
Вимога
Є відповідь
Невідповідність технічних показників
Номер:
52dc2ad6fbb4481dbbb1c7737e481d73
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-12-011285-b.b1
Назва:
Невідповідність технічних показників
Вимога:
Доброго дня.
Вимагаємо надати роз'яснення, чим керувався Замовник при оцінці відповідності запропонованого захисного чохла. Вважаємо, що учасник ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ" у порівняльній таблиці надав недостовірну інформацію щодо його відповідності. Згідно технічних вимог було встановлено:
- Тип щільно облягає корпус і має всі необхідні вирізи
Матеріал виготовлення Термополиуретан (TPU): міцний, еластичний
Опис Ультратонка, легка і міцна конструкція, яка не збільшує розміри планшета. Відмінно захищає планшет від подряпин і механічних пошкоджень
Колір Чорний вказати
Додатково: функція сліп «включення - виключення екрану» .
На сайті виробника не зазначено, з якого матеріалу виготовлено чохол.
https://grand-x.ua/ru/1chokhol-dlya-plansheta-grand-x-samsung-galaxy-tab-a7-10.4-2020-sm-t500-t505-black-sgtt500b/
Але судячи із зображень, його частину, у яку вміщується планшет, виготовлено із пластику, а не терпополіуретану. Та він не є еластичним. Крім того, де саме зазначено, що підтримується "функція сліп «включення - виключення екрану». Варто відмітити, що враховуючи немалу вартість аксесуарів до планшетів, таки дії вплинули на результат торгів. Адже наша компанія підбирала аксессуари чітко під технічні вимоги Замовника, ми також мали змогу запропонувати вам найдешевші чохли та результат аукциону виглядав би інакше. Вимагаємо надати вечерпне пояснення таких дій та надання посилань або підтверджуючих документів від виробника аксесуарів, про пітвердження відповідності характеристик вимогам тендеру.
Пов'язані документи:
Замовник
- лист до гранд.PDF 09.06.2021 14:04
Дата подачі:
03.06.2021 16:07
Вирішення:
ГРУНТОВНІ РОЗ'ЯСНЕННЯ
до запитання «Вимоги про усунення порушення»
процедура UA-2021-05-12-011285-b
Номер вимоги: UA-2021-05-12-011285-b.b1
Учасник: ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК, Код ЄДРПОУ: 20009888
Дата подання: 03 червня 2021 16:07
Дякуємо за запитання!
На Вашу вимогу повідомляємо, що закупівля: «Комплект обладнання (Планшетний комп’ютер у чохлі із захисним склом, телевізор)» (далі-процедура закупівлі) проводиться у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон).
Відповідно до Закону Замовником розроблено Інструкцію (Тендерна документація) з підготовки тендерної пропозиції, яка затверджена протоколом від 07.05.2021р. №15 Замовника та оприлюднена на Веб-порталі Уповноваженого органу.
Для забезпечення рівного підходу при розгляді пропозицій учасників закупівлі Замовником визначено основним критерієм оцінки тендерної пропозиції учасника – «ціна», питома вага – 100% та відповідно до статей 16,17 інші вимоги передбачені Законом.
При проведенні процедури закупівлі та розгляді пропозицій Учасників, Замовник керується базовими принципами, що закріплені в статті 5 Закону, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Розгляд та оцінка тендерних пропозицій відбуваються у порядку, передбаченому частини першої статті 29 цього Закону.
З урахуванням принципів, встановлених у частині першій статті 5 Закону, Замовником розглянуто тендерну пропозицію учасника ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ" (Код ЄДРПОУ: 42246444) на відповідність вимогам тендерної документації у строки встановлені Законом. Учасником у складі тендерної пропозиції наданий детальний опис товару, що містить заповнений Додаток 4 до Тендерної документації. Замовником, з метою оцінки відповідності наданої інформації Учасника перевірено вищезазначену інформацію у відкритих джерелах (Інтернет-магазинах) та встановлена відповідність товару. А саме, у вищезазначених магазинах, наявні товари з еквівалентними характеристиками, також матеріали та склад вироблення чохла може змінюватись та представлені з різними характеристиками в різних моделях. На сьогоднішній день чинним законодавством регулювання єдиних характеристик чи матеріалів вироблення вищезазначеного товару відсутні, а тому перевірити наявність товару можливо лише у мережі Інтернет чи на сайті виробника.
Також зазначаємо, згідно тендерної документації кожен Учасник має право подати тільки одну тендерну пропозицію. Відповідальність за достовірність поданої інформації в своїй тендерній пропозиції несе Учасник, а відповідно в документах, наданих Замовнику Переможцем торгів - Переможець.
Окрім цього, на Вашу вимогу Замовник звернувся (лист від 07.06.2021 №б/н) до офіційного представника виробника в Україні (за контактними даними, що розміщенні на веб-сайті: https://grand-x.ua/) з метою підтвердження та з'ясування відповідності, надійності запропонованого товару технічним вимогам та достовірності наданої інформації у пропозиції Учасником ТОВ "ЛІДЕР ЧЕ" (Код ЄДРПОУ:42246444), із встановленим строком надання відповіді до 09 червня 2021 р., додається.
Станом на 09.06.2021 відповідь на запит до виробника вищезазначеного товару – відсутня та за посиланням в описі товару значиться наступна інформація:
«Планшет кріпиться в пластиковий корпус, всередині обклеєний мікрофіброю, що виключає царапини та потертості. Матеріал ззовні - штучна шкіра, приємний на дотик, добре захищає планшет, не пропускає воду, розрахований на довгий термін служби.», що підтверджує не відповідність вимогам тендерної документації в частині технічних характеристик вищезазначеного товару, а саме виробник на своєму сайті зазначає два різних матеріалів, в описі «Планшет кріпиться в пластиковий корпус», а нижче зазначається «Матеріал: Термополиуретан (TPU) + Штучна шкіра», з огляду на вищезазначене Замовник не має можливості підтвердити достовірність інформації щодо складових характеристик зазначеного товару (моделі) та наданої тендерної пропозиції учасника (переможця), саме листом-підтвердження від виробника.
Додатково повідомляємо, відповідно до статті 31 Закону міститься вичерпний перелік підстав відхилення Замовником тендерної пропозиції Учасника та Переможця.
Так, переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю за результатами застосування переговорної процедури закупівлі. Відхилення переможця процедури закупівлі можлива із наступних підстав, а саме абзацу 3 частини першої статті 31: відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону; не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону; не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
При цьому згідно статті 32 Закону замовник відміняє тендер у разі, зокрема неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, які неможливо усунути, а саме Переможець процедури закупівлі надав недостовірну інформацію, що є суттєвою, з огляду на можливість виконання договору.
Статус вимоги:
Задоволено