«Капітальний ремонт тротуару по вул. Красівського, біля ж/б № 26, 28 в м. Стрию» Львівської області (ДК 021:2015-45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація).

Вимога (в порядку ч. 20 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі») Шановний Замовник! Керівництво ТзОВ «Комунальник 1» звертається до Вас з вимогою усунення порушень законодавства України у сфері публічних закупівель щодо визначення переможцем закупівлі Учасника ТОВ «Базиспрофі» (надалі - Учасник), пропозиція якого визнана найбільш економічно вигідною. Відповідно до п. 19 ст. ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон) переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю. Так, пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі з огляду на наступне: 1. Усі документи, подані Учасником у складі пропозиції, адресовані на ім`я «Стрийська МР», поряд з тим повне та скорочене найменування Замовника прямо чи опосередковано не відповідає адресату, не споріднене, не тотожне та не подібне до ступеня змішуваності. 2. Відповідно до Розділу № 2 Кваліфікаційних критеріїв Учасник повинен надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою таблиці Б. Форма подається у наведеному вигляді на фірмовому бланку Учасника (за наявності), Учасник не повинен відступати від даної форми. Для підтвердження інформації про наявність ІТР Учасник повинен надати документи про освіту на кожного ІТР, який вказаний в Довідці. На виконання даної вимоги Учасником поданий файл «2-2.1. Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації.pdf». Разом з тим Учасником не вказана спеціальність працівників (3-ій стовпчик табличної форми) та не вказаний стаж роботи за спеціальністю Сокульского Р.О., хоч наявність спеціальності у ІТР чітко вбачається з наданих Учасником документів про освіту. Окрім того документ про освіту Сокульського Р.О. має нечітке зображення та не придатний до зчитування, а документ про освіту виконавця робіт Конопельника Д.М. взагалі відсутній у складі пропозиції. 3. Учасником у складі пропозиції надана копія договору позики (безоплатного користування приміщенням) № 3/02/20 від 03 лютого 2020 р. (файл «2-1.4. Договір користування приміщенням.pdf»). Даний договір укладений всупереч нормам ст. 762 та ст. 1046 Цивільного Кодексу України. 4. Відповідно до Розділу № 3 Кваліфікаційних критеріїв Учасник повинен надати Довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Форма подається у наведеному вигляді на фірмовому бланку Учасника (за наявності), Учасник не повинен відступати від даної форми. На виконання даної вимоги Учасником поданий файл «2-3.1. Довідка про досвід виконання аналогічного договору.pdf». Поряд з тим Учасник відступив від табличної форми, зокрема у наведеній табличній формі Учасника відсутній 2-ий рядок Таблиці В. В табличній формі не вказаний стан виконання договору та %. Вартість фактично виконаних робіт не відповідає сумі за довідкою КБ-3. 5. Учасником у складі пропозиції надана Довідка щодо підтвердження повноваження на право підпису тендерної пропозиції, а не пропозиції Учасника закупівлі (файл «2-4.1. Довідка щодо підтвердження повноваження на право підпису.pdf»). 6. В формі «Відомості про учасника» (файл «2-5.1. Загальні відомості про учасника.pdf») не вірно вказані дані про назву документа, яким затверджено статут Учасника, вид суб`єкту господарювання та організаційно-правову форму. Звертаємо увагу, що це далеко не повний перелік підстав, згідно яких пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Враховуючи вищевикладене та у відповідності до п. 1 ст. 13 Закону «Про публічні закупівлі» вимагаємо відхилити пропозицію Учасника ТОВ «Базиспрофі». В противному випадку ми будемо вимушені звертатись за захистом наших прав та охоронюваних законом інтересів до органу, що здійснює контроль над Замовником та Суду та повідомляти відповідні органи про виявлені порушення у сфері публічних закупівель. З повагою, Керівництво ТзОВ «Комунальник 1»