рукавички трикотажні

Доводимо до відома тендерного комітету, що тендерна пропозиція переможця торгів, містить ряд недоліків, не відповідає тендерній документації, та підлягає до відхилення з наступних підстав: - у відповідності до тендерної документації, а саме: п.п. 5.4. п. 5 розділу 3: “ Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати документи щодо підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям та відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, в тому числі.. 5.4.1. Довідка в довільній формі (за підписом керівника та печаткою (за наявності) учасника) про те, що учасник підтверджує відсутність підстав, визначених у п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 ч. 1 та ч. 2 ст. 17 Закону України “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 № 922.” Доводимо до відома тендерного комітету, що переможець торгів, у складі своєї пропозиції надав довідку що не відповідає п. 5.4.1. тендерної документації, оскільки у довідці не зазначено проте, що учасник (переможець) торгів підтверджує відсутність підстав зазначених у п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 17 Закону; - у відповідності до результатів електронного аукціону, остаточна пропозиція переможця торгів становить: 472 337, 00 грн., тобто з ПДВ така сума повинна становити 566 804,40 грн., проте всупереч цьому, остаточна пропозиція розміщена переможцем на порталі закупівель, містить суму 566 678,40 грн., що є значно меншою сумою, без ПДВ складає: 472 232,00 грн., що є значним порушенням процедури закупівлі; - у рішенні власника №6 від 09.06.2016р., розміщеного переможцем торгів у відповідності до вимог тендерної документації, чітко зазначено що директор Ніколаєнко О.Ф. звільнений з посади 13.06.2016р., цією ж датою призначений директор Васюта О.І., всупереч документації КТ, наказ від 10.06.2016р., підписаний директором Васюта О.І., який на момент підписання наказу, не мав відповідних повноважень, оскільки його повноваження починають діяти тільки 13.06.2016р., і цей наказ повинен бути підписаний Ніколаєнко О.Ф., відповідно документи що підтверджують повноваження - відсутні; - декларації відповідності, надруковані та підписані тільки переможцем торгів, а в протоколі № 1344, санітарно-епідеміологічної експертизи, виробником товару зазначено країну: Китай. З огляду на викладене, вимагаємо: скасувати протокол № 53 засідання тендерного комітету ВП “Рівненська АЕС”, від “07” липня 2017р.; відхилити пропозицію ПП “УКРЗІЗ”, як таку що не відповідає тендерній документації. У разі невиконання даної вимоги у 3-денний термін з моменту її розміщення на порталі, ми будемо змушені звернутися до постійно-діючої колегії Антимонопольного комітету України зі скаргою. ТОВ “ВІВА-ТРЕЙД”.