-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
фарби, лаки та розчинники
Завершена
56 475.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 564.75 UAH
мін. крок: 1% або 564.75 UAH
Період оскарження:
13.06.2017 16:10 - 14.06.2017 16:10
Вимога
Вирішена
Оскарження
Номер:
47a262e3f4fe4293aa652c66b7bb6dc3
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-13-000711-c.b2
Назва:
Оскарження
Вимога:
Я не згідна з вашою відповіддю на моє оскарження.
Сертифікати однакові, але, повторюсь, в сертифікаті вказані чотири торгові марки які не є еквівалентом одна одній. За самим сертифікатом неможливо визначити яку торгову марку пропонує Грицюк Ю.М.
Ви оцінюєте пропозиції тільки за ціною, якість неважлива?
Прошу надати обґрунтовану відповідь.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь2.pdf 23.06.2017 15:58
Дата подачі:
23.06.2017 14:06
Вирішення:
Рішення про визначення переможця залишити без змін
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Вирішена
Визначення переможця
Номер:
f547ad9f3bdd47a1b703939953aae4db
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-13-000711-c.a1
Назва:
Визначення переможця
Вимога:
Я, п-ць Лапчук А.В., незгідна з результатами визначення переможця по даному тендеру тому що, в тендерній пропозиції переможець визнаначений замовником не вказав торгову марку емалі пф-115. П-ць Грицюк Ю.М. надав сертифікат чотирьох торгових марок виробника ТОВ"ВП"ПОЛІСАН" які не є еквівалентом одна одній. В моїй пропозиції вказана ТМ"Фрбекс" яка була приорітетною в предметі закупівлі замовника.
Прошу надати відповідь: по яким критеріям п-ця Грицюк Ю.М. визначено переможцем, та чому моя пропозиція не розглядалась?
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь на звернення.pdf 23.06.2017 10:30
Дата подачі:
22.06.2017 09:40
Вирішення:
Рішення про вмзначення переможця залишити без змін.
Статус вимоги:
Задоволено
Задовільнена:
Ні