Миючі засоби

За результатами кваліфікації учасників за закупівлею UA-2016-04-20-000253-b, тендерним комітетом КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» відмовлено нам як учаснику, який надав найменшу цінову пропозицію, на підставі того, що ми запропонували еквівалент прального порошка "Ушастий нянь"(виробник «Вінницяпобутхім» - 100% акцій належить компанії «Невская косметика» (Санкт-Петербург)- порошок «Подолянка» українського виробника ТОВ "Шепетівка Побутхім". Разом з тим в розділі 6 "Порядку здійснення допорогових закупівель", розробленого на підставі діючого законодавства зазначено, що: "6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватись таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія та ефективність, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, обєктивна та неупереджена оцінка пропозицій, запобігання корупційним діям», Крім того в Законі України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015, ст.22 «Тендерна документація», чітко вказано, що: «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Отже вважаємо, що Замовник не мав право відхилити нашу пропозицію на підставі того, що запропоновано аналог порошку, еквівалент бажаного. Крім того він значно дешевший, що дозволяє зекономити державні кошти. Сама ж вимога, викладена в тендерній пропозиції «еквівалент не пропонувати» є дискримінаційною та незаконною.

Добрый день! Ознакомившись с тендерной документацией, в которой было указанно, что кроме стирального порошка "Ушастый нянь" ничего предлагать нельзя, нами была сформирована цена договора ниже которой мы опускаться не могли. В итоге побеждает участник с ценой ниже нашей, который предлагает совсем другой стиральный порошок. Прошу рассмотреть вопрос соответствия выставленных требований к лоту и принятого решения. Спасибо.