• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

КОД ДК 021:2015:32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

КОД ДК 021:2015:32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Обладнання для Білозерського закладу повної загальної середньої освіти №1 ім. О.Я. Печерського та Білозерського закладу повної загальної середньої освіти №2 ім. Богдана Хмельницького Білозерської селищної ради Херсонської області)

Завершена

616 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 082.50 UAH
Період оскарження: 11.05.2021 20:22 - 23.05.2021 00:00
Вимога
Відхилено

Щодо Авторизаційних листів

Номер: 7367e0544273493eb64b7a048784c7df
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-11-006688-b.c2
Назва: Щодо Авторизаційних листів
Вимога:
Доброго дня! Шановний Замовник! Згідно технічних вимог учасник повинен надати: листи авторизації виробника (або його офіційного представника) із зазначенням найменуванням замовника, номера тендера в системі публічних закупівель, чинні на дату подання тендерних пропозицій, на інтерактивну панель (моноблок), інтерактивну панель, персональний комп'ютер ноутбук вчителя, чинних на дату розкриття кваліфікаційних пропозицій. Наголошуємо, що жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію від виробника (у тому числі і для сервісних центрів) або офіційного представника, дилера, дистриб'ютора на території України виробника товару для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників. Звертаємо Вашу увагу на практику Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, яка визнає дискримінаційними вимоги щодо надання листа/сертифікату від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником/представником виробника. Крім того, наявність авторизаційного листа/сертифікату в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів, а також сервісного обслуговування, належної якості є саме лист/ сертифікат від виробника або офіційного представництва виробника товару, дилера чи дистриб'ютора в Україні. Гарантійні зобов'язання щодо сервісного обслуговування в обов'язковому порядку визначенні безпосередньо в самому господарському договорі поставки, що відповідно і є основною і необхідною умовою належного виконання зобов'язань за договором про закупівлю. Відтак подання в складі ТД вищезазначених документів значно обмежує коло учасників лише виробниками та суб'єктами, безпосередньо пов'язаними договірними відносинами з виробниками в статусі посередника, дилера, що суперечить приписам ст. 3, 5 та ч. 4 ст. 22 Закону. Зазначена правова позиція підтверджена в рішеннях АМКУ No 10218-р/пк- пз від 04.10.2018 року, No 10177-р/пк-пз від 03.10.2018 року. Вимагаємо видати вимогу надання Авторизаційних листів з тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику, дякуємо за Ваш інтерес до нашої закупівлі. По суті вимоги повідомляємо, що авторизаційний лист від виробника або офіційного представництва виробника є документальним підтвердженням щодо надання учасником гарантій поставки товару відповідно до вимог тендерної документації. Зазначена вимога сформована з метою визначення найбільш надійного постачальника, який поставить якісний товар та забезпечить його подальше гарантійне обслуговування через мережу офіційних сервісних центрів, яке може бути лише за умови офіційного постачання товару на територію України. Цим Замовник не порушує принципів здійснення закупівель, а саме: недискримінації учасників. До того ж, Замовник для здійснення закупівлі застосовує не тільки нормативні акти, але й практику АМКУ. Отже, пропонуємо ознайомитися із рішеннями постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України: № 11423-р/пк-пз від 10.06.2020, ідентифікатор закупівлі UA-2020-05-15-003206-c, а також рішенням №11542-р/пк-пз від 11.06.2020, ідентифікатор закупівлі - UA-2020-04-09-000494-c Слід також зазначити, що авторизаційний лист виробника (офіційного представництва) свідчить лише про офіційність товару та те,що він пройшов належне митне оформлення, має дійсно ті характеристики, які зазначає учасник на товар, що пропонується. Оскільки закупівля здійснюється для закладу освіти, Замовник зобов’язаний впевнитись, що запропоноване учасниками обладнання буде відповідати всім вимогам законодавства, оскільки не можна допустити ситуацію коли діти будуть використовувати неякісну, контрафактну або іншим чином невідповідну до законодавства України продукцію. Звертаємо Вашу увагу, що дана вимога є альтернативною, що виключає її дискримінаційний характер, оскільки встановлює можливість отримання авторизаційного листа не лише від виробника, а й від офіційного представництва виробника. Окрім того, зазначаємо, що за умови законності правовідносин між учасником та виробником або офіційним представником виробника, отримання вищевказаного авторизаційного листа не є проблематичним. Відповідно до інформації, викладеної вище, немає жодних підстав вважати, що Замовником здійснюються дискримінаційні чи інші неправомірні дії. Таким чином, у замовника відсутні підстави для внесення змін до документації.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Дискрімінаційні вимоги

Номер: 6d3b2b6ab91a4a5e9e417e08278d5492
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-11-006688-b.a1
Назва: Дискрімінаційні вимоги
Вимога:
Шановний Замовнику! Вимагаємо прибрати з тендерної документації дискримінуючі вимоги: Копію листа, від виробника або його офіційного представництва в Україні спеціалізованого програмного забезпечення для персонального комп’ютера форм-фактор ноутбук (електронні підручники, що відповідають стандарту МОН України), який підтверджує статус учасника як партнера виробника (правовласника), чинного на дату подання тендерних пропозицій із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника. Звертаємо Вашу увагу, що Код закупівлі ДК 021:2015: 32320000-2 – «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання» не передбачає закупівлю спеціального програмного забезпечення. Згідно коду ДК 32320000-2 передбачено закупівлю лише техніки (телепроекційне обладнання, мультимедійне обладнання, відеомонітори, телевізори). Закупівля спеціального програмного забезпечення під даним кодом не передбачена. Для придбання спеціального програмного забезпечення передбачається проведення публічних закупівель під Кодом ДК 021:2015 48930000-6 – «Пакети навчального та розважального програмного забезпечення». Таким чином, вимагаємо дотримуватись порядку здійснення публічних закупівель та виокремити закупівлю спеціального програмного забезпечення згідно кодів закупівлі, оскільки воно є окремим програмним продуктом, який не виробляється виробниками мультимедійного обладнання (інтерактивних панелей), і не може бути предметом даної закупівлі. Тому вимагаємо видалити з тендерної документації Копію листа, від виробника або його офіційного представництва в Україні спеціалізованого програмного забезпечення для персонального комп’ютера форм-фактор ноутбук (електронні підручники, що відповідають стандарту МОН України), який підтверджує статус учасника як партнера виробника (правовласника), чинного на дату подання тендерних пропозицій із зазначенням найменування замовника, номера тендеру в системі публічних закупівель, назви та юридичної адреси учасника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учаснику, за результатами розгляду Вашої вимоги повідомляємо наступне. Вказані Вами умови тендерної документації не є дискримінаційними, оскільки, визначення предмету закупівлі в Документації одним лотом жодним чином не порушує вимоги законодавства України у сфері публічних закупівель та не створює перешкод для участі в Процедурі закупівель жодному з потенційних учасників поставляти товари, що є предметом зазначеної Процедури закупівлі, оскільки діючим законодавством не передбачено такого обмеження, адже під час визначення предмета закупівлі Замовник діяв у відповідності до вимог п. 3 розділу І "Порядку визначення предмета закупівлі" затвердженого Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року № 708 та Закону України «Про публічні закупівлі», де визначено, що Предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 21 і 34 частини першої статті 1 Закону та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника. Разом з тим, визначення окремих частин закупівлі "одне найменування – один лот" буде вимагати укладання не одного договору із одним переможцем, а з кожним із переможців по кожному найменуванню (лоту, закупівлі), що в свою чергу ускладнить поставку товару навчальним закладам, з огляду на необхідність узгоджувати умови та графіки їх передачі від декількох (та здебільшого різних) постачальників Замовнику, може викликати проблеми із сумісністю обладнання та програмного забезпечення, що унеможливить його ефективне використання. Щодо вимоги про видалення вимоги про надання листа від виробника програмного забезпечення, то відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України, «Про публічні закупівлі», тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Практика надання авторизаційних листів чи інших документів, що підтверджують правовідносини учасника із виробником широко поширена як у приватних закупівлях, так і у публічних закупівлях, що розміщується у системі PROZORRO. Авторизаційний лист від виробника або офіційного представництва виробника є документальним підтвердженням щодо надання учасником гарантій поставки товару відповідно до вимог тендерної документації. Зазначена вимога сформована з метою визначення найбільш надійного постачальника, який поставить якісний товар з ліцензованим програмним забезпеченням та забезпечить його подальше гарантійне обслуговування через мережу офіційних сервісних центрів, яке може бути лише за умови офіційного постачання товару. Цим Замовник не порушує принципів здійснення закупівель, а саме: недискримінації учасників. Вимоги тендерної документації про надання авторизаційних листів, також були предметом розгляду АМКУ, та за результатами розгляду було відмовлено у задоволенні скарг учасників на такі вимоги тендерної документації, наприклад - рішеннями постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 11423-р/пк-пз від 10.06.2020, ідентифікатор закупівлі UA-2020-05-15-003206-c, а також у рішенні №11542-р/пк-пз від 11.06.2020, ідентифікатор закупівлі - UA-2020-04-09-000494-c. Таким чином, у Замовника відсутні правові підстави для задоволення Вашої вимоги.
Статус вимоги: Відхилено