Розсада квітів на озеленення

Скаржник зазначає, що вимога Документації про надання документів, що підтверджують технічні вимоги замовника викладені Додатку 1 Оголошення (копія технічних умов виробника, витяг з копії технічних умов виробника, копія технічного завдання виробника, копія технічних регламентів, або інше.) є дискримінаційною і жодним чином не відноситься до засвідчення якості саме предмету закупівлі чи технічних вимог. Документом, що засвідчує якість посадкового матеріалу про відповідність товару фітосанітарним вимогам України є Карантинний сертифікат, що надається постачальником при поставці предмету закупівлі. Також інформуємо про те, що з 1 січня 2018 року скасовується обов'язкова сертифікація продукції, що виконувалась відповідно до Декрету (та власне втрачає чинність сам Декрет). Це означає, що з указаної дати вся продукція, яка наразі сертифікується та входить до Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні, затвердженому Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року № 28, не підлягатиме обов'язковій сертифікації. Тобто, в Україні відповідно до наказу ДП «УкрНДНЦ» від 29 грудня 2017 р. № 500 «Про скасування національних нормативних документів» з 01 січня 2018 року скасовані стандарти державної системи сертифікації. У зв'язку з вищевказаними змінами з 01.01.2018 року органи сертифікації не тільки не сертифікують продукцію, а й не видають жодних довідок про те, чи підлягає товар сертифікації, оскільки сертифікація відсутні повністю – жоден товар не підлягає обов'язковій сертифікації. Перевірити вищевказануінформацію можна за посиланням: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0194-18 Скаржник вважає такі вимоги Замовника носять дискримінаційний характер та мають бути виключені із оголошення про проведення спрощеної закупівлі (далі- документація). Сам принцип недискримінації учасників закріплений у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», де зазначено, зокрема, що закупівлі здійснюються за принципом недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а також за принципом відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону.

Скаржник зазначає, що вимога Документації про те, що Склад товару Учасника повинен бути розташований у зоні на відстань від м. Вишневе Київської обл. не більше 5 км. є дискримінаційною, оскільки обмежує коло Учасників які можуть приймати учать у даній закупівлі. Скаржник вважає такі вимоги Замовника носять дискримінаційний характер та мають бути виключені із оголошення про проведення спрощеної закупівлі (далі- документація). Сам принцип недискримінації учасників закріплений у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», де зазначено, зокрема, що закупівлі здійснюються за принципом недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а також за принципом відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону.