• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт другого поверху адміністративної будівлі Гродівської селищної ради, що знаходиться за адресою: Донецька область, Покровський район, смт. Гродівка, вулиця Донецька № 97

Завершена

1 459 433.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 7 297.16 UAH
Період оскарження: 07.05.2021 16:14 - 14.05.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога на дискримінаційні дії Замовника

Номер: 840623cfe9694addaa6fbd450a86f6b9
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-07-008554-b.b1
Назва: Вимога на дискримінаційні дії Замовника
Вимога:
Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою №7 від 21 травня 2021 року Замовником було прийнято рішення про дискваліфікацію учасника ФОП «Тоічкін Михайло Володимирович», причинами для відмови було зазначено: 1.Надані копії аналогічних договорів не відповідають вимогам та умовам, визначених в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, а саме: дата, підпис, незаповнені строки; У складі пропозиції надані договори які за складом та характером робіт повністю відповідають вимогам встановленим тендерної документацією до даної закупівлі, роботи по наданим договорам були виконані про що свідчать підписані акти виконаних робіт, договори містять підписи усіх сторін та містять дати відповідно до яких можна встановити усі терміни. Додатково хочемо зазначити про критерії встановлені Уповноваженою особою а саме: Договір саме з капітального ремонту адміністративної будівлі або приміщення, відповідно до даного критерію Учасник ФОП «Кошман Юлія Олександрівна» надає у складі пропозиції саме такий договір в оригіналі, хоча у складі пропозиції вказано, що «До довідки надаються, завірені належним чином копії договору(ів) та акту(ів) виконаних послуг» 2. у Додатку 9 до тендерної документації, не надано листів-згоди на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних окремо на кожну особу персональні дані якої використовуються у пропозиції Учасника. У складі пропозиції надано лист-згоду на Фізичну особу-підприємця Тоічкін Михайло Володимирович, оскільки персональні дані лише підписанта надані у складі пропозиції, дані працівників у складі пропозиції не використовувались, ПІБ працівників не відносяться згідно з законодавством до персональних даних. Також уповноваженою особою не надано відповіді на всі запитання до закупівлі. В складі тендерної пропозиції Учасника ФОП Кошман Ю.О. та залучення в якості субпідрядника ФОП Орел Г.М., простежується змова між Учасником та Замовником згідно поданих документів, що підтверджується місцем реєстрації Фізичної особи-підприємця Орел Г.М., та закінчення терміну дії установчих документів для продовження виконання робіт по даній Закупівлі. Відповідно до вищенаведеного просимо скасувати рішення уповноваженої особи №7 від 21 травня 2021 року про дискваліфікацію Учасника ФОП «Тоічкін Михайло Володимирович». Крім того, Виходячи з ситуації, описаної вище, враховуючи поведінку Замовника, яка виражається в стійкому, незаконному безпідставному та явному прагненні заключити договір з Учасником за значно завищеною ціною , наше підприємство бачить ознаки кримінального правопорушення яке проявляється в нераціональній траті державного бюджету України. У разі безпідставного ігнорування та неаргументованого відхилення викладеної вимоги, ми будемо змушені звернутись до органів прокуратури з відповідною заявою.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Згідно чинного законодавства, а саме Закону України «Про публічні закупівлі» п.2 ст. 5 (Учасник всіх форм власності та організаційно – правових форм беруть участь у процедурах закупівель/ спрощених закупівлях на рівних умовах. На підставі цього, та встановленим вимогам тендерної документації до даної закупівлі, Замовник не в праві встановлювати Учаснику вимоги, щодо залучення конкретного Субпідрядника. Щодо Додатку 9 до тендерної документації. Учасник у складі пропозиції надає інформацію про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а листів – згод на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних окремо на кожну особу персональні дані якої використовуються у пропозиції Учасника не надає, що є порушенням вимог Закону України «Про захист персональних даних». Наданий аналогічний договір не відповідає вимогам технічного завдання викладеного замовником у тендерної пропозиції.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 28.05.2021 11:55