«Фарба (емаль алкідна ПФ-115 П – червона, фіолетова, зелена, синя, блакитна, помаранчева, жовта, чорна, біла; фарба для підлоги ПФ-266 – червоно-коричнева; фарба акрилова водоемульсійна - біла матова) для дошкільних навчальних закладів м. Сміла - код (класифікатор ДК 021:2015 (CPV)) -44810000-1 - Фарби».

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне. Відповідно Додатку 1 п. 6 тендерної документації, Замовником було встановлено наступні вимоги: Учасник має надати Скан-копія : - декларації виробника; - сертифікат якості;- сертифікат ISO;Декларацію та сертифікат надати на весь асортимент пропонованої продукції, на партію, яка виготовлена не пізніше 2021 року. Однак у супереч вимогам Замовника, Учасник ТОВ “ВП “ПОЛІСАН” у складі своєї пропозиції надав Паспорт якості на Емаль алкідна ПФ-115П помаранчева, ТМ “DELFI” - 2,8 кг - із датою виготовлення 12.2020 року. Таким чином, Учасник ТОВ “ВП “ПОЛІСАН” не виконав вимоги Замовника. Враховуючи вищесказане, прошу скасувати рішення про акцепт пропозиції учасника ТОВ “ВП “ПОЛІСАН” та відхилити пропозицію як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. В іншому випадку ми звернемось в аудиторську службу для перевірки достовірності рішення про визнання переможця.

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ТОВ "Епіцентр К" не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне. І. Відповідно до Додатку № 1 тендерної документації, Замовником було встановлено наступні вимоги. Учасник має надати документи, які свідчать про якість товарів. Скан-копія : - декларації виробника; - сертифікат якості; - сертифікат ISO; Декларацію та сертифікат надати на весь асортимент пропонованої продукції, на партію, яка виготовлена не пізніше 2021 року. Однак, усупереч вимогам Замовника, учасник не надав документи, що вимагалися документацією, а саме: 1. У складі пропозиції відсутні декларації виробника (постачальника). 2. У складі пропозиції відсутній сертифікат/паспорт якості на запропонований товар, а саме – Фарба інтер’єрна Профілюкс Стандарт Інтеріор. Окрім того, учасником не підтверджено те, що строк придатності фарби складає саме 24 місяці, оскільки інші фарби даної ТМ виготовляються із терміном придатності у 18 міс. 3. У складі пропозиції надано сертифікат якості на товар Емаль ПФ-115 фіолетову ТМ «Мікс колор» із датою виготовлення - 23.09.2020 р. 4. У складі пропозиції відсутній сертифікат ISO для виробника СП з ІІ ТОВ «МГФ». Таким чином, учасник ТОВ "Епіцентр К" не виконав вимоги Замовника ІІ. Відповідно до Додатку № 1 тендерної документації, Замовником було встановлено наступні вимоги. Учасник має надати документи, які свідчать про якість товарів: скан–копію витягів з діючих технічних умов виробника на кожен вид продукції, сканована кольорова копія з оригіналу (титульний лист, технічні характеристики, правила приймання, зберігання, транспортування, маркування, гарантії). Скан-копії ТУ, а також зміни до них, що надаються учасником, повинні бути актуальними на момент подання пропозиції учасником. Однак, усупереч вимогам Замовника, учасник не надав документи, що вимагалися документацією, а саме: у складі пропозиції відсутні розділи з ТУ У на фарбу виробника СП з ІІ ТОВ «МГФ» перелічені вище. Замість них надано лише перші сторінки та сторінки, що містять інформацію про норму витрат. Таким чином, учасник ТОВ "Епіцентр К" не виконав вимоги Замовника Враховуючи вищевикладене, прошу скасувати рішення про акцепт пропозиції учасника ТОВ "Епіцентр К" та відхилити пропозицію як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.