Код ДК 021:2015 – 44410000-7 - Вироби для ванної кімнати та кухні (Сантехнічні вироби та комплектуючі)

Вельмишановний Замовнику! Ви так відкрито ігноруєте численні оскарження Учасників, мабуть чекаєте коли закінчиться період прийому оскаржень щодо кваліфікації учасника. Дата завершення: 27.05.2021 00:00. А тоді всім відпишете якусь нісенітницю??? В такому випадку повідомляємо, що всі матеріали по даній закупівлі та попередній UA-2021-03-30-003387-a будуть направлені в Територіальні органи Антимонопольного комітету України, у СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ та у Дніпровську міську раду. Також нагадуємо про відповідальність передбачену законом України: Частини 3-4 статті 164-14 Кодексу України про адміністративні порушення На кого накладається штраф? На службових (посадових), уповноважених осіб замовника (членів тендерного комітету, Уповноважених осіб) Розмір штрафу: Від 25 500 до 51 000 гривень штрафу Від 51 000 до 85 000 гривень — якщо таке порушення уже мало місце цього року. Підстави для накладання штрафу: ▪️ придбання товарів, робіт і послуг без проведення передбачених законом процедур; ▪️ безпідставне застосування переговорної процедури, конкурентного діалогу, торгів з обмеженою участю; ▪️ невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню; ▪️ безпідставне відхилення тендерних пропозицій; ▪️ підписання з учасником договору, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації; ▪️ внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у непередбачених законом випадках; ▪️ внесення недостовірних персональних даних до електронної системи та неоновлення їх у разі їх зміни; ▪️ порушення строків оприлюднення тендерної документації Інформацію можна перевірити за посилання https://protocol.ua/ru/novi_shtrafi_za_porushennya_u_publichnih_zakupivlyah_ta_yak_uchasniku

1. Відповідно до протоколу розгляду замовник зазначає, що Учасником ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ" у складі пропозиції було надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, однак не надано відповідного пояснення щодо подання саме цих документів, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Які саме повинні бути пояснення? В оголошенні не зазначено, що учасники мають надати саме статут! Відповідно до оголошення учасник мав надати копію установчого документу. Учасником ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ" у складі пропозиції було надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, що відповідає умовам оголошення. 2. Відповідно до протоколу розгляду замовник зазначає, що Учасником ФОП "ІВАНЬКІН ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ" у складі пропозиції надано заповнену не належним чином форму « Цінова Пропозиція», а саме: п. 7 «Ціна пропозиції учасника» в графі «Сума, грн. (без ПДВ1)» в рядку № 6 та № 15 є незрозумілі Замовнику цифри, що унеможливлює визначити правильність розрахунків цінової пропозиції Учасника. Та замовника зовсім не цікавить, що за результатами аукціону наша цінова пропозиція змінилася, а отже буде оновлена цінова пропозиція з ЗРОЗУМІЛИМИ ЗАМОВНИКУ ЦИФРАМИ)) 3. Також, звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі з огляду на наступне: 1. Вами в Додатку № 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі – Форма «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» встановлена вимога: «Форма «Цінова пропозиція» заповнюється учасником та надається у складі пропозиції. Учасник не повинен відступати від даної форми». При детальному розгляді наданої учасником ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ (вих.№23 від 14.05.2021р.) виявилось, що всупереч цій вимозі, ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» відступив від форми та не включив в свою пропозицію встановлені формою Замовника пункти «8.Умови оплати:_______» та «9.Строк доставки товару:_______», по яких Учасник повинен був надати інформацію стосовно цих вимог. Тобто, пропозиція ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» в цій частині не відповідає вимогам Замовника. 2. Вами в п. 2 Додатку № 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлена вимога щодо накладення на пропозицію Учасника кваліфікованого електронного підпису (КЕП), а саме: «Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію в цілому та/або на кожен документ окремо, що входить до складу пропозиції учасника та підтверджує відповідність вимогам, визначеним Замовником. Замовник перевіряє КЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify.» Нами було перевірено накладений електронний підпис на пропозицію ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» на сайті Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify. При перевірці виявилось, що на пропозицію було накладено удосконалений електронний підпис (УЕП), всупереч вимозі накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Таким чином, пропозиція ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» в цій частині не відповідає вимогам Замовника. У випадку невідповідності пропозиції учасника вимогам згідно п.17 Оголошення, вона підлягає відхиленню. Виходячі з вищенаведеного, Замовник визнав переможцем процедури закупівлі учасника, пропозиція якого не відповідала вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Згідно вимог п.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. В рамках даної закупівлі, Вами як Замовником, порушено більшість з цих принципів! Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 ЗУ "Про публічні закупівлі", наполягаємо на перегляді рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» та вимагаємо відхилити його пропозицію, як таку що не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Як і в попередній закупівлі При розгляді пропозицій замовник застосовуєте "подвійні стандарти" та упереджене ставлення до всіх учасників закупівлі, окрім учасника з найвищою ціною.

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі з огляду на наступне: 1. Вами в Додатку № 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі – Форма «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» встановлена вимога: «Форма «Цінова пропозиція» заповнюється учасником та надається у складі пропозиції. Учасник не повинен відступати від даної форми». При детальному розгляді наданої учасником ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ (вих.№23 від 14.05.2021р.) виявилось, що всупереч цій вимозі, ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» відступив від форми та не включив в свою пропозицію встановлені формою Замовника пункти «8.Умови оплати:_______» та «9.Строк доставки товару:_______», по яких Учасник повинен був надати інформацію стосовно цих вимог. Тобто, пропозиція ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» в цій частині не відповідає вимогам Замовника. 2. Вами в п. 2 Додатку № 3 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлена вимога щодо накладення на пропозицію Учасника кваліфікованого електронного підпису (КЕП), а саме: «Учасник повинен накласти кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію в цілому та/або на кожен документ окремо, що входить до складу пропозиції учасника та підтверджує відповідність вимогам, визначеним Замовником. Замовник перевіряє КЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify.» Нами було перевірено накладений електронний підпис на пропозицію ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» на сайті Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify. При перевірці виявилось, що на пропозицію було накладено удосконалений електронний підпис (УЕП), всупереч вимозі накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП). Таким чином, пропозиція ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» в цій частині не відповідає вимогам Замовника. У випадку невідповідності пропозиції учасника вимогам згідно п.17 Оголошення, вона підлягає відхиленню. Виходячі з вищенаведеного, Замовник визнав переможцем процедури закупівлі учасника, пропозиція якого не відповідала вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Згідно вимог п.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. В рамках даної закупівлі, Вами як Замовником, порушено більшість з цих принципів! Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 ЗУ "Про публічні закупівлі", наполягаємо на перегляді рішення Замовника про визначення переможцем закупівлі учасника ТОВ "АГРОПОЛІС ГРУП» та вимагаємо відхилити його пропозицію, як таку що не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.

Вельмишановний Замовнику! Хочемо звернути Вашу увагу на недоліки поданої пропозиції Учасника ТОВ "Агрополіс Груп", адже ви помічаєте лише недоліки пропозицій інших учасників. Ваш геніальний план повносити дріб’язкові зміни в окремі пункти та підпункти оголошення, зіграв злий жарт також і з ТОВ "Агрополіс Груп, а саме: - Додаток 1 Цінова пропозиція (зазначено, Учасник не повинен відступати від даної форми) ТОВ «Агрополіс Груп» пропустив п.8 Умови оплати та п.9 Строк поставки товару, який ви так старанно добавили оголосивши повторно закупівлю. Це суперечить пункту 3.1. «належним чином оформлена та заповнена учасником форма « Цінова пропозиція» згідно з Додатком №1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі» ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ ТОВ «Агрополіс Груп» ОФОРМЛЕНА НЕ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ - Згідно протоколу від 07 травня 2021 р. Уповноважена Замовником особа КП «Дніпроводоканал» на закупівлю Код ДК 021:2015 – 44410000-7 - Вироби для ванної кімнати та кухні (Сантехнічні вироби та комплектуючі) Ідентифікатор закупівлі UA-2021-05-07-000934-c Юрій Олександрович Охрименко. ТОВ «Агрополіс Груп» усі довідки складені ним у довільній формі адресує Г.М.Деменіну (який не є уповноваженою особою до даної закупівлі). Вважаємо Замовнику, що Ви порушили всі принципи здійснення державних закупівель, а пропозиція ТОВ «Агрополіс Груп» підлягає відхиленню. Адже, чи пробачили ви б нам такі помилки??? ВИМАГАЄМО Дискваліфікувати пропозицію ТОВ «Агрополіс груп» як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.