Картриджі з тонером

Шановний Замовнику!!! 24.05.2021 року Вами було визначено переможцем процедури закупівлі та прийнято рішення про намір укласти договір із учасником ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ-ПІДПРИЄМЦЕМ БІДУЛЯ СЕРГІЙ ЛЬВОВИЧ по спрощеній закупівлі ДК 021:2015 (CPV) - 30120000 - Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (Картриджі з тонером). Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-05-06-003924-b. Однак, наше товариство не погоджується з прийнятим рішенням та вважає його незаконним, і таким, що порушує наші права та законні інтереси, оскільки його прийнято з порушненням вимог чинного законодавства. Уважно вивчивши Оголошення про проведення спрощеної закупівлі із додатками на закупівлю ДК 021:2015 (CPV) - 30120000 - Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (Картриджі з тонером) та пропозицію ФОП БІДУЛЯ СЕРГІЙ ЛЬВОВИЧ, звертаємо увагу замовника на наступному: 1. Додатком №2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено перелік документів, які повинні бути надані учасниками закупівлі, а саме: Пунктом 5 вимагається надати Довідку про виконання аналогічних договорів про поставку картриджів Замовнику державної або комунальної форми власності за 2019 рік або 2020 рік в якій вказано предмет договору, назва організації, із якою укладено договір; сума договору; термін виконання договору (подається як мінімум 1 копія завіреного учасником договору) зазначеного в довідці про виконання аналогічних договорів) та оригінал як мінімум 1 позитивного листа – відгуку виданого не раніше травня 2021 року від організацій, які зазначені в довідці про виконання аналогічних договорів та співпадають з копіями поданих договорів). - Учасником надано договір № 65 -42 укладений 25.09.2020 року на поставку картриджі з тонером (ДК021:2015:30120000-6) та Лист-відгук виданий Інститутом електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України на вищевказаний договір. Відгук виданий 13 .10.2020 року, вимогою замовника було надати Лист-відгук, який виданий не раніше травня 2021 року. - Учасником надано договір № 51 укладений 01.09.2020 року. на закупівлю картриджів.(30120000-6 - Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку.) та Лист-відгук виданий Донецькою обласною держадміністрацією на вищевказаний договір. Відгук виданий 14.09.2020 року, вимогою замовника було надати Лист-відгук, який виданий не раніше травня 2021 року. Тобто учасником не підтверджено досвід виконання аналогічних договорів., оскільки відгуки не відповідають вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Відгук наданий учасником виданий 14.09.2020 року на договір № 51 укладений 01.09.2020 року, та відгук наданий учасником виданий 13 .10.2020 року на договір № 65 -42 укладений 25.09.2020 року , в той час як строк дії договору № 51 укладений 01.09.2020 року завершується 31.12.2020року. та договору № 65-42 укладений 25.09.2020 року завершується 30.12.2020року. За цей період у замовника могли виникнути претензії стосовно неякісного гарантійного обслуговування, позови щодо порушення учасником умов договору. Листи відгуки надавались покупцем фактично із різницею 7-10 днів після поставки товару, згідно видаткових накладних, що не є підтвердженням виконання договорів у повному обсязі (без порушень) , оскільки у зобов’язання постачальника входить і належне гарантійне обслуговування ( тобто продавець гарантує надійність та якість Товару, що поставляється, протягом вказаному у договорі строку з моменту доставки Товару. При виявленні, в межах гарантійного строку, дефектів Товару (недоліків виробництва) Продавець за свій рахунок здійснює заміну неякісного Товару на якісний.) Станом на травень 2021 року, немає підтвердження від покупців, щодо належного, без претензій, із якісним гарантійним обслуговуванням виконанням договорів та відсутності позовів. Тобто надані учасником листи відгуки видані 2020 року не підтверджують повне та якісне виконання умов договору, поставки та гарантійного обслуговування. - Аналогічні договори (договір № 51 укладений 01.09.2020 року. на закупівлю картриджів. Та договір № 65-42 укладений 25.09.2020 року на поставку картриджі з тонером (ДК021:2015:30120000-6) Надано сканований оригінал, Оголошенням вимагалось завірена учасником копія, що не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі. - Учасником надано Довідку про виконання аналогічних договорів, у якій не вказано термін виконання договору. 2. Додатком №2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено перелік документів, які повинні бути надані учасниками закупівлі, а саме: Пунктом 4 вимагається надати Лист-згода учасника на здійснення обробки його персональних даних згідно вимог Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року № 2297-VI зі змінами. Учасником надано лист наступного змісту: Я, Фізична особа-підприємець Бідуля Сергій Львович, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 року № 2297-VI зі змінами, даю згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних, які передбачено Законом України «Про здійснення державних закупівель», а також згідно з нормами чинного законодавства, моїх персональних даних (в т.ч. паспортні дані, ідентифікаційний код, свідоцтво платника податків, банківські реквізити, розрахункові рахунки, електронні ідентифікаційні дані: номери телефонів, електронні адреси або інша необхідна інформація, передбачена законодавством ), відомостей, які надаю про себе для забезпечення участі у процедурі торгів, цивільно-правових та господарських відносин. Повідомляємо, що Закон України «Про здійснення державних закупівель» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2014, № 24, ст.883) втратив чинність 01.08.2016 року. Тобто учасник посилається на нормативно-правовий акт (Закон України «Про здійснення державних закупівель»), який із 01.08.2016 року не діє та не має юридичної сили. Не відхилення пропозиції учасника закупівлі ФОП БІДУЛЯ СЕРГІЙ ЛЬВОВИЧ з підстав невідповідності умовам Оголошення про проведення процедури закупівлі Замовника та як наслідок прийняття незаконного рішення про визначення учасника ФОП БІДУЛЯ СЕРГІЙ ЛЬВОВИЧ переможцем закупівлі призвело до порушення наших прав на об’єктивний та неупереджений розгляд пропозицій, що спотворює здорову конкуренцію між учасниками та ставить під сумнів законність можливого укладення договору про закупівлю. Замовником було вчинено дії, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель, внаслідок яких було порушено наше право бути визнаним переможцем по закупівлі. У випадку ігнорування або відхилення нашої вимоги ми будемо змушені звернутись в держ. аудит службу й до органу який має контролюючі функції щодо вашої діяльності! На підставі вищезазначеного- ПРОСИМО: 1. Прийняти вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Вест» до розгляду; 2. Перевірити пропозицію учасника ФОП БІДУЛЯ СЕРГІЙ ЛЬВОВИЧ подану для участі в Закупівлі, на відповідність умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі Замовника і вимогам чинного законодавства України у сфері публічних закупівель; 3. Скасувати рішення про визначення ФОП БІДУЛЯ СЕРГІЙ ЛЬВОВИЧ переможцем по Закупівлі від 24.05. 2021р. 4. Відхилити пропозицію учасника ФОП БІДУЛЯ СЕРГІЙ ЛЬВОВИЧ як таку, що не відповідає умовам Оголошення про проведення спрощеної закупівлі із додатками. 5. Провести оцінку пропозицій у відповідності до вимог ЗУ “Про публічні закупівлі”.