Рюкзаки для інструментів, сумки

Шановний Замовник! Розбіжність в назві товару в Комерційній пропозиції і Специфікації виникла внаслідок подвійного тлумачення назви предмету закупівлі і може вважатись як несуттева помилка. Наголошуємо, що подвійне тлумачення предмету закупівлі сталося не з вини ФОП Будика Є.П, а внаслідок того, що Замовник вказав назву сумки з різними параметрами 60х29х29 і 60х35х32. Дану розбіжність легко усунути шляхом внесення змін до проекту договору. Тим паче, що технічні характеристики запропонованого товару повністю відповідають вимогам замовника.

В протоколі №683 від 24.05.2021р Замовник зазначив, що не може встановити фактичні розміри запропонованого товару, бо в Специфікації і в Технічних характеристиках вказані різні розміри. ФОП Будика Є.П. заперечує невідповідність в розмірах і надає пояснення: В складі тендерної документації Замовника міститься документ "Технічне завдання". В даному документі, в п. 1.2. вказано назву предмету закупівлі "сумка спортивна 60х29х29". Замовник ніяким чином не зазначив, що цифри 60х29х29 мають відношення до розміру, тому нами зроблено висновок, що словосполучення "сумка спортивна 60х29х29" є виключно назвою предмета закупівлі і не стосується розміру. У наступній колонці п. 1.2. Замовник описав порібні характеристики сумки, зокрема вказав розмір: 60см х 35см х 32см. Згідно з даного тех завдання нами і була запропонована сумка з розмірами 60х35х32см, Дані параметри були вказані нами в документі "Технічні характеристики". А в Специфікаціі ми вказали виключно назву предмету закупівлі, як того і вимагали умови тендерної документації. З огляду на вишче означене, просимо відмінити рішення про дискваліфікацію ФОП Будика Є.П. Також готові на вимогу Замовника надати зразок сумки для виміру фактичних розмірів і оцінки якості запропонованого товару.

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Сахно Г.К. з наступних причин: Згідно умов тендеру, учасник мав запропонувати товари, що відповідають Технічному завданню Замовника. Згідно п. 1.1. Технічного завдання, призначення і мета товарів - для транспортування інструменту і обладнання. Згідно п. 1.2. учасник мав запропонувати "Рюкзак для інструменту", де одною з важливих характеристик мала бути наявність 25 відділів/карманів. ФОП Сахно Г.К., в складі тендерної пропозиції, запропонував Рюкзак INTERTOOL BX9024. Але, даний рюкзак за своїм призначенням не підходить для транспортування інструменту і обладнання, до тогож в ньому відсутні 25 відділів/карманів, що були обумовлені в технічному завданні. Характеристики рюкзака можна побачити на сайті "РОЗЕТКА.УА" за посиланням - https://rozetka.com.ua/249848116/p249848116/ Наступним товаром, що був запропонований переможцем була "Сумка дорожня Highlander Cargo II 45". Даний товар також не відповідає умовам Технічного завдання Замовника. В специфікації, що була надана в складі тендерної документації вказані невірні параметри сумки. Вірні характеристики можна побачити на сайті "РОЗЕТКА.УА" за посиланням - https://rozetka.com.ua/highlander_926946/p110433016/ де вказано, розмір сумки: 60 x 29 x 29 см. Матеріал - Полиэстер. Таким чином, ФОП Сахно Г.К. запропонував товари, що не відповідають вимогам Замовника. Також звертаємо увагу, що в складі тендерної пропозиції ФОП Сахно Г.К. відсутні: 1) підписаний з боку учасника проект договору, 2) довідка, що вартість товару фіксується на весь 2021р Наявність даних документів є обовязковою вимогою тендерної документації. Вимагаємо скасувати рішення про визнання ФОП Сахно Г.К. переможцем.