Поточний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул.Новоселів села Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області

23.06.2017____№_101____ на № _______ від ________ Сільскому голові Ордо-Василівської сільської ради Голові тендерного комітету Трофименко Вікторії Олегівні вулиця Весняна , буд.№50, село Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області Директора ТОВ «ДБУ АВТОБАН» Тарасова Антона Анатолійовича 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд. 1 ВИМОГА Керуючись правом згідно Статті 18. Порядок оскарження процедур закупівлі ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про здійснення державних закупівель, подаю вимогу Голові тендерного комітету Трофименко Вікторії Олегівні про здійснення закупівлі Поточний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул. Новоселів села Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області (ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) щодо відхилення пропозицій учасників ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «САНТЕХСЕРВІС», ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОРРЕМФАРМ» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «НАРДОР», як такі, чиї тендерні пропозиції не відповідають умовам тендерної документації, що є підставою для відхилення цих пропозицій Замовником згідно ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про здійснення державних закупівель, а саме: - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «САНТЕХСЕРВІС» МАЄ ТАКІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: 1.Договір надання послуг автотранспорту та механізмів не містить: 1.1 Дати підписання Договору; 1.2 Підпису директора Банщикова В.А.; 1.3 Печатки ПП «САНТЕХСЕРВІС». Оскільки згідно п.5 наданого ПП«САНТЕХСЕРВІС» Договору надання послуг автотранспорту та механізмів він набуває чинності з моменту його підписання (а він не підписаний ПП«САНТЕХСЕРВІС» та не містить дати підписання, печатки), то Договір не є дійсним; 2. Згідно з інструкції з підготовки тендерної пропозиції всі документи тендерної пропозиції подаються у сканованому вигляді у форматі PDF, цій вимозі не відповідають наступні документи: 2.1 Договір надання послуг автотранспорту та механізмів; 2.2 Витяг з реєстру ПДВ; 2.3 Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 2.4 Наказ про призначення директора; 2.5 Статут підприємства. Оскільки ці документи подані не форматі, що вимагається, то вони і не мають розглядатися, тобто відсутні. 3. Згідно технічної характеристики у відповідності з вимогами Додатку 4 до тендерної документації улаштування покриття товщ.4,5 см повинні виконуватися асфальтоукладальником, згідно кошторису ПП «САНТЕХСЕРВІС» роботи мають виконуватися вручну з ущильненням самохідними котками, товщ. 5 см; 4. Показники для розрахунку загально-виробничих витрат вибрані для ремонту ліфтів, також не враховані знижуючи коефіцієнти для I блоку ЗВВ (визначення трудовитрат – 0,4123) та III блоку ЗВВ (вартості інших статей – 0,7821); 5. В локальному кошторисі вартість машин та механізмів враховані як власні (нарахована з/плата, прибуток та адміністративні витрати), в орендованому транспорті ці показники вже враховані. 6. Згідно з інструкції з підготовки тендерної пропозиції Усі документи (довідки, інформаційні довідки, листи тощо), які складаються безпосередньо Учасником та завантажуються в електронну систему закупівель, повинні бути складені на фірмовому бланку та містити: № та дату. Номери та дати відсутні в наступних документах: 6.1 Графік виконання будівельно-монтажних робіт; 6.2 Тендерна пропозиція; 6.3 Технічні характеристики; 6.4 Наявність обладнання та матеріально-технічної бази; 6.5 Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору; 6.6 Довідки згідно ст.17; 6.7 Довідка про незалучення субпідрядних організацій. 7. Наявність обладнання та матеріально-технічної бази: 7.1 Подано не за формою тендерної документації, 7.2 Відсутня нумерація, № з/п. 8. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: 8.1 Подано не за формою тендерної документації, 8.2 Відсутні обсяги робіт, що виконувалися; 8.3 Відсутні строки дії договору; 8.4 Відсутні дані про місце знаходження об’єктів, де виконувалися роботи; 8.5 Відсутні адреса, телефон, ПІБ керівника Замовника (ген. підрядної організації). 9. Графік виконання робіт: Не відповідає ДБН А.3.1-5-96 Організація будівельного виробництва; - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОРРЕМФАРМ» МАЄ ТАКІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: 1. Тендерна пропозиція 1.1 Не назначено суму, за яку ПП «ДОРРЕМФАРМ» пропонує надати послуги; 2. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору: 2.1 Всі надані Договори укладені в червні 2017 року; 2.2 Відсутні строки дії договору. 3. В Довідці № 32 від 14 червня 2017 року зазначено: «… відсутні присутності…», що не несе ніякого логічного пояснення. 4. Згідно договору оренди техніки п.п. 1.3, 4.21 та додаток 3 до договору орендована техніка може використовуватись тільки у м. Покров 5. Проект договору, підготовлений у відповідності з Додатком 3 до тендерної документації повинен включати додатки та специфікації до нього, які в тендерній пропозиції ПП «ДОРРЕМФАРМ» відсутні: 5.1 Дефектний акт; 5.2 Договірна ціна; 5.3 Розрахунок для договірної ціни; 5.4 Локальний кошторис; 5.5 Відомість ресурсів до локального кошторису; 5.6 Розрахунок загальновиробничих затрат; 5.7 Календарний графік надання послуг 6. В довідці про підприємство в п.5 не зазначено посаду керівника; 7. Проект Договору подано на власному бланку підприємства; не містить ціни Договору 8. На Наказі про призначення директора відсутня печатка підприємства; 9. Відсутня інформаційна довідка (лист) довільної форми з інформацією про посадових осіб Учасника, уповноважених представляти інтереси під час проведення процедури закупівлі, а саме: підписувати документи тендерної пропозиції; підписувати договір закупівлі за результатами торгів. 10. Довідка про незалучення субпідрядних організацій подана по іншому об’єкту. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАРДОР» МАЄ ТАКІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: 1. Не враховані знижуючи коефіцієнти для I блоку розрахунку загально-виробничих витрат ЗВВ (визначення трудовитрат – 0,4123) та III блоку ЗВВ (вартості інших статей – 0,7821); 2. В тендерній пропозиції не назначено суму, за яку ПП «НАРДОР» пропонує надати послуги; 3. В локальному кошторисі вартість машин та механізмів враховані як власні (нарахована з/плата, прибуток та адміністративні витрати), в орендованому транспорті ці показники вже враховані; 4. Проект Договору подано на власному бланку підприємства; 5. Графік виконання робіт: 5.1 Не відповідає ДБН А.3.1-5-96 Організація будівельного виробництва; 5.2 Подано не на власному бланку підприємства; 5.3 Відсутні вихідний номер та дата. Тому, керуючись вищезазначеною інформацією, переконливо просимо тендерний комітет звернути увагу на ВИМОГУ ТОВ «ДБУ АВТОБАН», та прийняти відповідне рішення. Директор ТОВ «ДБУ АВТОБАН» ________А.А. Тарасов