ДК 021:2015-38580000-4 Рентгенологічне та радіологічне обладнання немедичного призначення (Віконниці рентгенозахисні)

Пропозиція ФОП Махніцького Ф.Я. йде всупереч вимогам щодо технічних, якісних та інших характеристик предмета закупівлі, а саме ФОП Махніцький Ф. Я. не виконав вимогу додатку 1. п. 1. Якість товару повинна бути підтверджена документами, які необхідні для товару даного виду (протокол випробування засобів захисту на відповідність свинцевого еквіваленту від рентгенівського випромінення в акредитованій лабораторії, паспорт виробу) (надати у складі цінової пропозиції. Був наданий протокол проведення вимірювання джерел іонізуючого випромінювання, в якому зазначено проведення вимірювань зразка захисного екрану розміром 0,6м х 0,6м товщиною 0,03м і зовсім не зазначений еквівалент захисту, стосовно вимірювань предмету закупівлі. В документах поданих ФОП Махніцьким Ф.Я. є посилається на неіснуючі технічні умови (ТУ У.В.2.6-28.1 - 2539116095-001:2003). В базі даних зареєстрованих технічних умов України (http://csm.kiev.ua) немає запису стосовно ТУ У.В.2.6-28.1 - 2539116095-001:2003, а копію для підтвердження якості запропонованої продукції учасник не надав. З чого ми можемо зробити висновки стосовно фальсифікації поданих документів. Своїм листом-роз’ясненням учасник стверджує, що технічний паспорт на рентгензахисну конструкцію підтверджує технічні умови виробництва товару - це не є дійсністю, тому що підтвердженням виробництва товару є зареєстровані в Україні технічні умови виробництва, які підтверджують якість запропонованої продукції. Також учасник надає паспорт на свинець, де вказано, що свинець має товщину 2мм, але в технічних вимогах зазначено в п.3 3. Рентгенозахисні властивості: Еквівалент свинцю 2,6 мм. Даний паспорт не задовольняє вимогам тендерної закупівлі, оскілки параметр нижчий ніж треба. Тому, маємо висновки щодо пропозиції учасника ФОП Махніцький Федір Ярославович - вона не є правдивою та жодним чином не підтверджує якість запропонованої продукції та не відповідає вимогам тендерної закупівлі!