• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Комп’ютерне обладнання (Автоматизоване робоче місце — АРМ)

Комп’ютерне обладнання (Автоматизоване робоче місце - АРМ) технічні вимоги до товару – Додаток № 1

Завершена

163 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 630.00 UAH
Період оскарження: 29.06.2017 10:28 - 04.07.2017 18:00
Вимога
Залишено без розгляду

Прохання привести тендерну документацію у відповідність до ЗУ Про захист економічної конкуренції

Номер: 45dfeba6344a46b59e19ed7cdddc0271
Ідентифікатор запиту: UA-2017-06-29-000253-b.b1
Назва: Прохання привести тендерну документацію у відповідність до ЗУ Про захист економічної конкуренції
Вимога:
Просимо пояснити якими саме нормативно-правовими актами керується Замовник обмеживши можливість подачі пропозиції територіально дискримінаційними вимогами, а саме: 1) Порушення закону України про Захист економічної конкуренції ст.6 п.2 пп 3 та пп.5 вказавши вимогою - "Постачальник має надати документальне підтвердження наявності власного сервісного центру в м.Рівне для виконання гарантійного обслуговування товару закупівлі на місці". Даний пункт обмежує можливість прийняти участь у закупівлі потенційних учасників, що не знаходяться територіально у Вашому місті чи регіоні, та в той же час не накладають на Замовника додаткових витрат при здійснені закупівлі не в регіонального учасника. 2) Відповідно порушенням є також вимога - "Час відновлення працездатності або заміна несправних блоків здійснюється згідно гарантійної ліцензії від 4 до 24 годин в Замовника.". А чому не 10хвилин? Чи 1 година? Чи взагалі виділити Вам працівника і хай "живе" контролюючи роботу техніки у Вашому закладі в сусідньому кабінеті скоротивши посаду системщика у Вашому закладі? Йде закупівля послуг з миттєвою реакцією чи товару відповідно до вимог з гарантійними зобов язаннями продавця? Є Закон України про захист прав споживачів, у тому числі і продавців. Ви як державна установа є споживач попадаєте під дію саме цього закону, в якому чітко захищені Ваші права, викладені терміни та випадки використання підмінного фонду, регламенту звернень на гарантійний ремонт (до 14 днів), заміну тощо.. Дана вимога потенційно не дає можливості для конкуренції чи прийняті участі з дотриманням нормативних актів без спірних ситуацій з гарантійного обслуговування. Прохання привести вимоги документах у відповідність. Дякуємо
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Скаржником не обґрунтовано яким чином вимоги Замовника обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації Учасників, зокрема ст.6 п.2 пп 3 та пп.5 ЗУ «Про економічну конкуренцію» не стосуються ні даної закупівлі, ні Замовника. Враховуючи зазначене вимога є безпідставною. Крім того, усі Учасники мають можливість прийняти участь у закупівлі на рівних умовах. Поширення технічних вимог Замовником ніяким чином не обмежує конкуренцію серед учасників закупівлі, а тим паче не дискримінує, оскільки конкретний виробник не зазначається. Що стосується місця розміщення сервісних центрів обслуговування, то дана умова необхідна для швидкості усунення можливих несправностей, оскільки тривалі терміни обслуговування техніки спричинює збій роботи установи та обмежує можливості її працівників швидко та своєчасно виконувати свої службові обов’язки. Таким чином, Замовником дотримано принципів закупівель відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та вимог статті 22 Закону.
Статус вимоги: Не задоволено