Модернізація серверного обладнання СМР (запасні частини до серверного обладнання)

Протоколом 63 засідання тендерного комітету виконавчого комітету Сумської міської ради від 29 червня 2017 року визначено, що пропозиція фізичної особи-підприємця Цимбала Віталія Олександровича до закупівлі UA-2017-06-07-002620-b «Модернізація серверного обладнання СМР (запасні частини до серверного обладнання)» є такою, що відповідає тендерній документації та на підставі цього даного учасника визнано переможцем торгів. Відповідно до вимог тендерної документації, пропозиція має містити чітке вказання моделі запропонованого товару та переліку технічних характеристик вичерпного, для можливості складання звіту про відповідність запропонованої моделі технічним вимогам предмету закупівлі. Пропозиція фізичної особи-підприємця Цимбала Віталія Олександровича не містить переліку та вказання моделей товару, що пропонується в позиціях 1, 2, 5, 9, 10, 11. Також пропозиція не містить кількості товарів, що пропонуються до постачання. Ці факти свідчать про пряме порушення вимог тендерної документації. Відтак, пропозиція фізичної особи-підприємця Цимбала Віталія Олександровича не відповідає вимогам тендерної документації і, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» - мала б бути відхилена замовником.​

Протоколом 63 засідання тендерного комітету виконавчого комітету Сумської міської ради від 29 червня 2017 року визначено, що пропозиція фізичної особи-підприємця Цимбала Віталія Олександровича до закупівлі UA-2017-06-07-002620-b «Модернізація серверного обладнання СМР (запасні частини до серверного обладнання)» є такою, що відповідає тендерній документації та на підставі цього даного учасника визнано переможцем торгів. Відповідно до вимог тендерної документації, пропозиція має містити чітке вказання моделі запропонованого товару та переліку технічних характеристик вичерпного, для можливості складання звіту про відповідність запропонованої моделі технічним вимогам предмету закупівлі. Пропозиція фізичної особи-підприємця Цимбала Віталія Олександровича не містить переліку та вказання моделей товару, що пропонується в позиціях 1, 2, 5, 9, 10, 11. Також пропозиція не містить кількості товарів, що пропонуються до постачання. Ці факти свідчать про пряме порушення вимог тендерної документації. Відтак, пропозиція фізичної особи-підприємця Цимбала Віталія Олександровича не відповідає вимогам тендерної документації і, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» - мала б бути відхилена замовником.​