Мастики, шпаклівки, замазки (антикорозійний продукт, шпаклівка універсальна, герметик, поліефірна смола, паста матуюча, шпаклівка зі скловолокном, антисилікон, паста полірувальна, розріджувач, грунт для пластика)

Ознайомившись з Вашим рішенням про відхилення моєї пропозиції в зв’язку з невідповідністю умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі за результатами оцінки викладеної в протоколі № 2 від 21.05.2021 року було виявлено рад помилок допущених вами як замовником підчас оцінки моєї пропозиції, що призвело до безпідставного відхилення пропозиції, тому з прийнятим рішенням не згідна з наступних підстав: За результатами розгляду встановлено, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі з наступних причин: гр. 3 п. 1 Додатку 2 до оголошення передбачено, що учасник вказує конкретні технічні характеристики. Учасник надав документ вих. № 17 від 10.05.2021 р., у якому не вказано конкретних технічних характеристик, натомість учасником зазначено: «Для видалення вологи в шарах іржі, без кольору, термін висихання для перекриття при +20°С, не більше 60 хв.», що не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. гр. 3 пп. 2,6,10 Додатку 2 до оголошення передбачено, що учасник вказує конкретні технічні характеристики та об'єм пакування. Учасник надав документ вих. № 17 від 10.05.2021 р., у якому не вказано конкретних технічних характеристик, натомість учасником зазначено: п. 2 «Час висихання при +20°С, не більше 30 хв.»: п. 6 «Поліефірна двохкомпонентна шпаклівка з короткими скляними волокнами (MICROFIBER), час висихання при +20°С, не більше 30 хв»; п. 10 «Висихання при +20°С не більше 10 хв.», що не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Тобто вами як замовником було відхиллено мою пропозицію на підставі того, що не було вказано конкретного часу висихання запропонованої продукції, однак даний висновок є помилковим, оскільки час висихання не має конкретного часу та залежить від ряду факторів, таких як: абсорбуюча здатність поверхні, вологість і температура в приміщенні, тип матеріалу, товщина шару нанесення та чим вище абсорбція поверхні, тим швидше суміш висихає. Зважаючи на це та неможливість передбачити всі фактори, які можуть вплинути на висихання нами було вказано граничний час за який продукція повністю висохне (хоча даний пробіжок часу може бути меншим). Зокрема характеристики та проміжки часу товарів, які були запропоновані до постачання відповідають всім характеристикам, що були встановлені в Додатку 2. Враховуючи викладене, прошу переглянути рішення щодо відхилення пропозиції Фізичної особи-підприємця Терновець Інни Степанівни та визнати мою пропозицію як таку, що відповідає всім умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Ігнорування мого звернення буде розцінено як порушення принципів Закону «Про публічні закупівлі», а саме принципу об’єктивності та не упередженості оцінки тендерних пропозицій та максимальна економія та ефективність, оскільки всі учасники повинні знаходитись в рівних умовах та оцінюватись відповідно до Закону та залишаю за собою право звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель до Західного офісу Держаудитслужби.