• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Комп’ютерне обладнання

Завершена

44 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 445.00 UAH
Період оскарження: 30.04.2021 12:59 - 11.05.2021 13:00
Вимога
Відхилено

Корупційна складова

Номер: 5f1ee4c93470474bafec5e11fd57f121
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-30-004106-b.b2
Назва: Корупційна складова
Вимога:
Шановний Замовнику, ФОП "Сахно Сергій Олександрович" вражений з прийнятого Вами рішення щодо визнання переможцем ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕХСЕРВИС". ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕХСЕРВИС" не надано копію паспорта, та або сертифікату якості заводу-виробника, та/або сертифікату відповідності (виданих акредитованим органом з оцінки відповідності) на «Клавиатура Logitech K120 Ukr», «Мышка Logitech M90 Dark» та Мережевий фільтр Vinga VGX5-3-75, замість цього надано лист-пояснення щодо сертифікації, який було надано і ФОП "Сахно Сергій Олександрович", але чомусь для ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕХСЕРВИС" такий лист підходить, а для ФОП "Сахно Сергій Олександрович". В діях уповноваженої особи Саєнко Т.М. вбачається корупційна складова. Вимагаємо прийняти рішення, яке відповідає чинному законодавству України.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: При розгляді пропозиції Учасника ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕХСЕРВИС" дійсно було не надано копію паспорта, та або сертифікату якості заводу-виробника, та/або сертифікату відповідності (виданих акредитованим органом з оцінки відповідності) на «Клавиатура Logitech K120 Ukr», «Мышка Logitech M90 Dark» та Мережевий фільтр Vinga VGX5-3-75, але ми розуміли що на позиції 2-4 дійсно можуть не існувати копії паспортів, та або сертифікатів якості заводу-виробника, та/або сертифікатів відповідності (виданих акредитованим органом з оцінки відповідності), але на поз. 1(монітор) зазначені документи ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕХСЕРВИС" було надано декларацію відповідності представником виробника.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Безпідставна дискваліфікація

Номер: a129401931644365b9ade429eca74529
Ідентифікатор запиту: UA-2021-04-30-004106-b.b1
Назва: Безпідставна дискваліфікація
Вимога:
Шановний Замовнику, наполегливо просимо Вас скасувати протокол №494/12СЗ від 21.05.2021р. про дискваліфікацію ФОП "Сахно Сергій Олександрович", у зв’язку з відсутністю законних підстав для такого рішення, так з 01 січня 2018 року припинила своє існування Державна система сертифікації (УкрСЕПРО), Декрет Кабінету Міністрів України № 46-93 від 01 лютого 2005 року та наказ Держспоживстандарту України № 28 від 01.02.2005 року. ФОП "Сахно Сергій Олександрович" в тендерній документації надано лист-пояснення щодо сертифікації, як цього вимагалось в п. 17 оголошення. На підставі вище викладеного ФОП "Сахно Сергій Олександрович" має законні підстави не надавати перелічені Вами документи (Копію паспорта, та або сертифікату якості заводу-виробника, та/або сертифікату відповідності (виданих акредитованим органом з оцінки відповідності).
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Учасник у складі своєї пропозиції надав довідку щодо сертифікації в якою вказав, що з 01 січня 2018 року припинила своє існування Державна система сертифікації (УкрСЕПРО), Декрет Кабінету Міністрів України № 46-93 від 01 лютого 2005 року та наказ Держспоживстандарту України № 28 від 01.02.2005 року, у якому було визначено перелік продукції і послуг, що підлягають обов’язковій сертифікації в Україні, втратили чинність. Тому сертифікати якості (відповідності) на запропоновану продукцію не надаються, тобто повідомив про те що Державна система сертифікації (УкрСЕПРО) припинила існування та повідомив про втрату чинності наказу № 46-93 від 01 лютого 2005 року та наказ № 28 від 01.02.2005 року, але у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі не вимагалося документи Державною системою сертифікації (УкрСЕПРО), а вимагалось надати копії паспортів, та або сертифікатів якості заводу-виробника, та/або сертифікатів відповідності (виданих акредитованим органом з оцінки відповідності) щодо предмета закупівлі, При розгляді пропозиції Учасника ми розуміли, що на позиції 2-4 дійсно можуть не існувати копії паспортів, та або сертифікатів якості заводу-виробника, та/або сертифікатів відповідності (виданих акредитованим органом з оцінки відповідності), але на поз. 1(монітор) зазначені документи існують і мали бути надані у складі пропозиції, тому пропозиція Учасника, який не надав на поз. 1(монітор) копію паспорта, та або сертифікату якості заводу-виробника, та/або сертифікату відповідності (виданих акредитованим органом з оцінки відповідності) була відхилена.
Статус вимоги: Відхилено