Шафи в роздягальні для дитячих садочків

Відповідно до протоколу №296 від 21 травня 2021 року щодо розгляду скарги за результатами проведення процедури закупівлі відкритих торгів на закупівлю товару Меблі для дитячих садочків код по ДК 021:2015 – 39160000 - 1 Шкільні меблі, було прийнято рішення про відхилення скарги Учасника електронних торгів ФОП Семеняко С.С. З даним рішенням я, фізична особа-підприємець Семеняко Сергій Сергійович не можу погодитись з наступних підстав. Посилаючись на частину 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником не була висунута вимога до мене як до Учасника про виправлення технічної помилки в складі тендерної пропозиції. Я, як учасник повідомляю що в мене наявний сертифікат якості на клей (додається). Додатково якість товару підтверджується іншими документами, які надані в тендерній пропозиції, що свідчить про відповідність якості запропонованого товару вимогам Замовника. Додатково звертаю увагу на першочергову необґрунтовану підставу щодо відмови моєї пропозиції посилаючись на невідповідність Додатку 1 тендерної документації на підтвердження вимог п.12 ч. 1 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі». Така позиція свідчить про не об’єктивний підхід Замовника під час розгляду тендерних пропозицій. З метою всебічного об’єктивного розгляду тендерних пропозицій прошу повторно розглянути мою пропозицію, та переглянути результати тендерної закупівлі. В разі незадоволення вимоги, я буду змушений звертатись зі скаргою до Антимонопольного комітету України.

Відповідно до протоколу №286 від 19 травня 2021 року щодо розгляду пропозиції за результатами проведення процедури закупівлі відкриті торги на закупівлю товару Меблі для дитячих садочків код по ДК 021:2015 – 39160000 - 1 Шкільні меблі, було прийнято рішення про відхилення пропозиції Учасника електронних торгів ФОП Семеняко С.С. у зв’язку з тим що у складі тендерної пропозиції Учасником не надано відомостей згідно вимог п.12 ч. 1 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимог тендерної документації а саме розділу 2 Додатку 1та у складі своєї тендерної пропозиції надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02.-03.13035 від 14.04.2016, який втратив свою чинність 14.04.2021 р. З даним рішенням я, фізична особа-підприємець Семеняко Сергій Сергійович не можу погодитись з наступних підстав. Відповідно до Додатку 1 тендерної документації на підтвердження вимог п.12 ч. 1 ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасником здійснення підтвердження під час подання тендерної пропозиції або заповнення електронного поля "Заява" або надання в складі пропозиції довідки в довільній формі. Зі свого боку я як учасник торгів заповнив відповідні електроні форми «Заяви» та додатково надав в складі тендерної пропозиції Лист-гарантію про відсутність підстав для відмови замовником учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» де зазначалося що я не був притягнутий до кримінальної відповідальності. Зі свого боку я як учасник торгів виконав вимогу тендерної документації Замовника. Додатково повідомляю що 18.05.2021 року мною були замовлені відповідні довідки в МВС та ДФС для підтвердження відсутність підстав для відмови моє пропозиції і відповідно до частини 6 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» я готовий в строк що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір, надати відповідні довідки. Також відповідно до частини 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей. Замовником виявлені невідповідності у наданому висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02.-03.13035 від 14.04.2016. Я, як учасник повідомляю що в мене наявний оновлений сертифікат якості і я готовий його надати, фактично це є технічно помилкою яку можна виправити. Додатково якість товару підтверджується іншими документами, які надані в тендерній пропозиції. На підставі вище наведеного прошу повторно розглянути мою пропозицію, та переглянути результати тендерної закупівлі.

Шановний замовник! Просимо видалити з ТД вимоги, що обмежують коло постачальників, а саме: Додаток 2. Учасник в складі пропозиції має надати:детальний технічний опис пропонованого товару із зазначенням виробника товару, артикулу, а також посилання на конкретну сторінку сайту виробника де зазначена відповідна інформація про даний товар. Не кожний виробник має свій сайт, тим паче на якому наявні товари предмету закупівлі! Також не кожний виробник присвоює артикул товарам. Вимагаємо прибрати вказані дискримінаційні вимоги з ТД, інакше будемо вимушені звернутись до АМКУ

Доброго дня! Внесіть , будь ласка, зміни в додаток 2 - "документи про якість комплектуючих та матеріалів з яких вироблений товар (сертифікат відповідності або висновок державної санітарно-епідемічної експертизи на ЛДСП, фурнітуру, крайку, клеї, пластикові лотки, пластикові направляючі до лотків), виключивши " пластикові лотки, пластикові направляючі до лотків" які конструктивно відсутні.