Капітальний ремонт внутрішньої електричної мережі в гінекологічному корпусі Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №2" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, вул. Краківська, 13, (ЄЗС ДК 021:2015) код 45310000-3 Електромонтажні роботи)

Замовником закупівлі сфальсифіковано зміст наданих йому на розгляд документів по закупівлі. На цій підставі відхилено нашу пропозицію, яка на 175000,00 грн. та 80000,00 грн. відповідно менша за пропозиції інших учасників цієї закупівлі. Під час карантину. Під час війни.

Згідно до Протоколу від 07.06.2021 р., що оприлюднений в системі електронних публічних закупівель 07.06.2021 р. о 20:28, про відхилення тендерної пропозиції ФОП Щербина Т.Г., поданої на участь у процедурі закупівлі: Код ЄЗС ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи. Капітальний ремонт внутрішньої електричної мережі в гінекологічному корпусі Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №2" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, вул. Краківська, 13, Вами було відхилено тендерну пропозицію ФОП Щербина Т.Г. та наведено наступну підставу: - при розгляді пропозиції було виявлено, що Учасник у вимогах до предмета закупівлі не надав в складі пропозиції, а саме: відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням ціни та посиланням на постачальника. Також Вами вказано що наша тендерна пропозиція підлягає відхиленню згідно з ч.14 ст.14 Закону. Стосовно вище наведеного відповідаємо: У своїй тендерній документації ФОП Щербина Т.Г., для виконання вимог Замовника стосовно надання «відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку з обґрунтуванням ціни та посиланням на постачальника» надає наступні документи за вказаними номерами та назвами: 29. «Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва», у якій наведено усі розрахунки, які відповідають встановленим нормативам програмного комплексу АВК-5 версії не нижче 3.4.2, «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Мінрегіону України та Наказу Міністерства палива та енергетики України №109 від 19.03.2010 р. « Про затвердження та надання чинності Змінам до нормативного документа ГКД 34.08.601-2003 «Порядок визначення вартості ремонту основного і допоміжного енергетичного обладнання, передавальних пристроїв і споруд»». Таким чином, згідно до Вашої вимоги, цей документ було надано у тендерній пропозиції ФОП Щербина Т.Г. та згідно до переліку ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція ФОП Щербина Т.Г. не може бути відхилена, так як не було таких порушень. 33. «Підсумкова відомість ресурсів», у якій додано стовпчик «Обґрунтування ціни» та у ньому значиться посилання на постачальника ТОВ «Профі-лайт» та вказано номер та дату укладання договору поставки між ФОП Щербина Т.Г. та даним постачальником. Згідно до п.3 «Переліку формальних помилок», затвердженого Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України15 квітня 2020 року № 710, який є вичерпним, «Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації», не повна назва наданого документу є формальною помилкою. Таким чином, згідно до Вашої вимоги, ФОП Щербина Т.Г. було надано документ, у якому була виконана вимога Замовника щодо «обґрунтування ціни та посилання на постачальника». Відповідно, згідно до переліку ч.13 ст.14 «Спрощені закупівлі» Закону України «Про публічні закупівлі» не підлягає відхиленню. 38. «Скан-копія договору поставки Профі-Лайт», де є усі реквізити постачальника, у якого ФОП Щербина Т.Г. закуповує матеріали для проведення робіт за предметом закупівлі. Таким чином Учасник надав Замовнику можливість перевірити ціну на матеріали, звернувшись до постачальника Учасника. Відповідно, згідно до переліку ч.13 ст.14 «Спрощені закупівлі» Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція ФОП Щербини Т.Г. не може бути відхилена згідно до Вашого посилання на відсутність документів які відповідають вимогам замовника у його тендерній документації. Ваше посилання на ч.14.ст.14 Закону як на привід відхилення нашої пропозиції не відповідає нормам Закону, так як у цій частині немає жодного абзацу, у якому надано перелік привидів для відхилення тендерної пропозиції Учасників а надано загальну інформацію про законний перебіг дій Замовника та Учасника Спрощеної закупівлі. Враховуючи вищезазначене, Ваші дії по відхиленню тендерної пропозиції ФОП Щербина Т.Г. є необґрунтованими, незаконними та не можуть бути підставою для дискваліфікації. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Щербина Т.Г. та провести повторну оцінку тендерної пропозиції ФОП Щербина Т.Г. у відповідності до норм та вимог Закону України «Про публічні закупівлі». В іншому разі ми скористуємося своїм правом звернутись з заявою у: 1. Антимонопольний комітет України; 2. Державну аудиторську службу України.

В п.4 Оголошення про закупівлю вказано, що документи подаються учасником в електронному вигляді в період уточнення інформації про закупівлю. Дана вимога протирічить вимогам законодавства, оскільки граничний термін подачі документів регламентується єтапом "Період подачі документів". Прошу відкоригувати документацю торгів у відповідності до законодавства.